昨日下午，羅永浩發(fā)文再“停戰(zhàn)”，他表示：“為了不讓賈老板的愚蠢固執(zhí)害死這家自己當(dāng)年喜歡過(guò)的連鎖餐館，反復(fù)權(quán)衡之后，決定還是算了?！?/p>

羅永浩表示：“這一次的賈國(guó)龍，在是非對(duì)錯(cuò)完全站不住腳，在客觀事實(shí)暴露得千瘡百孔，在公眾輿論幾乎一邊倒的情況下，還能嘴硬說(shuō)出‘生意寧可不做’的蠢話，不惜讓自己投入數(shù)十年心血的企業(yè)，和近兩萬(wàn)名員工的崗位面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)，這讓我備感猶豫?！?/p>

羅永浩還提到，西貝拿預(yù)制菜假裝不是預(yù)制菜帶來(lái)的稅率差異呢，要不要給公眾攤開講講？

而這則微博被轉(zhuǎn)發(fā)超15萬(wàn)，由此西貝繳稅問(wèn)題受到關(guān)注。

據(jù)媒體報(bào)道，目前消費(fèi)者去西貝吃飯，西貝給開具的增值稅電子普通發(fā)票中，是按照餐飲服務(wù)（餐費(fèi)）采用6%增值稅稅率。

而西貝后廚使用了部分被認(rèn)為是是“預(yù)制菜”的食材，如腌制冷凍羊肉串、牛肉餅等預(yù)制工藝食物，是否還能按餐飲服務(wù)適用上述6%增值稅稅率？

對(duì)此，上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院副教授葛玉御表示：“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，只要在西貝堂食，不管是否采用預(yù)制菜，都屬于餐飲服務(wù)適用6%稅率。”

他表示，只有在外賣情況下才有可能涉及所謂“銷售貨物”。

根據(jù)現(xiàn)行制度，餐廳銷售外賣食品通常也是按“餐飲服務(wù)”適用6%增值稅稅率，餐廳外購(gòu)食品不做任何加工直接銷售才適用13%增值稅稅率。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策與治理研究院執(zhí)行院長(zhǎng)田志偉表示，根據(jù)目前公開的信息判斷，西貝使用預(yù)制菜避稅可能性不大。

他解釋稱，因?yàn)閲?guó)家規(guī)定了餐飲企業(yè)提供自己生產(chǎn)的商品銷售給消費(fèi)者，不管是堂食還是外賣，都是按照6%的稅率征稅，而銷售外購(gòu)的商品才需要適用更高稅率（9%或13%）。

也就是說(shuō)如果西貝存在購(gòu)置預(yù)制菜，并且直接銷售給消費(fèi)者，且偽裝成自身菜品的行為，才可能實(shí)現(xiàn)稅差牟利。