發(fā)布時間:2025-09-09 來源:餓虎撲食網(wǎng)作者:咖喱丶Curry
針對澎湃新聞此前報道《消費者稱購10年到期產(chǎn)品卻被誤導(dǎo)買成終身險,太平洋人壽:正核查》,近日,中國太平洋人壽保險股份有限公司(簡稱“太平洋人壽”)南昌中心支公司回復(fù)澎湃新聞稱,經(jīng)核查,沒有證據(jù)證明存在銷售誤導(dǎo),無法認(rèn)定業(yè)務(wù)員存在違規(guī)行為。
回復(fù)還稱,消費者葉先生提供的業(yè)務(wù)員手寫資料,是葉先生投?!敖鹩尤松K身壽險(分紅型)A款(2014版)”后,業(yè)務(wù)員又向葉先生推薦了一款意外險產(chǎn)品“安行寶兩全保險”,并在講解時手寫了該份“安行保”保險的大致保障內(nèi)容。
對此,9月8日,葉先生向澎湃新聞強(qiáng)調(diào),前述手寫資料,是2014年9月17日業(yè)務(wù)員上門推銷時所寫,并非其投保金佑人生后所寫。業(yè)務(wù)員手寫介紹時,并未說明所介紹保險的名稱,最終讓其通過平板簽電子合同時,購買的卻是金佑人生終身壽險產(chǎn)品。
葉先生表示,他將繼續(xù)維權(quán),同時考慮提起法律訴訟。
太平洋人壽:無法認(rèn)定業(yè)務(wù)員存在違規(guī)行為
澎湃新聞此前報道,葉先生稱,2014年準(zhǔn)備購買太平洋人壽保險時,以為買的是業(yè)務(wù)員介紹的分紅性質(zhì)、10年到期可退保的保險;到購買的時候“被業(yè)務(wù)員誤導(dǎo)”,業(yè)務(wù)員讓其在平板上簽電子合同時,簽的卻是終身壽險保單。他給自己、兒子、女兒都投了保,三份保單10年共繳納18萬元保費。
葉先生提供了一張手寫資料,稱是業(yè)務(wù)員所寫,上面寫著“1778/年”“交10年 保30年”“期滿還17780+17780×20%”。這是當(dāng)初投保時,業(yè)務(wù)員向他介紹的投保產(chǎn)品。至2024年,繳滿10年后,要求退還保費和分紅的葉先生被告知,若退保,只能拿回保單“現(xiàn)金價值”9萬元左右。
今年2月監(jiān)管部門組織調(diào)解時,太平洋人壽南昌中心支公司工作人員表示,據(jù)謝某(業(yè)務(wù)員)講,葉先生沒有選擇他手寫介紹的產(chǎn)品,最后選擇的是實際購買的這款終身壽險產(chǎn)品。
9月6日,太平洋人壽南昌中心支公司回復(fù)澎湃新聞稱,針對手寫憑證一事,經(jīng)與業(yè)務(wù)員核實,手寫憑證實為業(yè)務(wù)員在向葉先生推薦該司“安行寶兩全”(意外險)時所寫記錄,與葉先生所購的“金佑人生終身壽險(分紅型)A款(2014版)”產(chǎn)品并無關(guān)聯(lián)。2013年7月,葉先生主動找到業(yè)務(wù)員購買保障重大疾病產(chǎn)品,經(jīng)介紹后于2014年10月完成金佑人生投保。完成投保后,業(yè)務(wù)員又向葉先生推薦了一款意外險產(chǎn)品“安行寶兩全保險”,并在講解時手寫了該份安行保保險的大致保障內(nèi)容,但因葉先生表示因購買了車險有意外責(zé)任,故最終未選擇投保。
該回復(fù)稱,經(jīng)核實,業(yè)務(wù)員手寫的“交10年 保30年”“期滿還17780+17780*20%”等內(nèi)容與“安行寶兩全保險”意外險責(zé)任基本相符,而與金佑人生終身壽險(分紅型)A款(2014版)的保險責(zé)任、產(chǎn)品特征完全矛盾。
“據(jù)業(yè)務(wù)員反饋,其在葉先生投保前已經(jīng)做了大量的溝通工作,詳細(xì)講述了產(chǎn)品責(zé)任,在得到葉先生認(rèn)可后,方完成了簽單過程,故不存在倉促簽單的情形?!被貜?fù)稱。
回復(fù)表示,基于目前核查情況,無證據(jù)證明此次事件存在銷售誤導(dǎo),同時也無法認(rèn)定業(yè)務(wù)員存在違規(guī)行為?!叭缛羧~先生能夠提供相關(guān)銷售誤導(dǎo)的確切證據(jù)材料,或能通過訴訟等途徑確認(rèn)謝某的違規(guī)行為,我司屆時將對其進(jìn)行相應(yīng)的追責(zé)處理”。
消費者表示正收集相關(guān)法律案例,或提起訴訟
針對太平洋人壽的回復(fù),葉先生強(qiáng)調(diào),如果是不同產(chǎn)品,業(yè)務(wù)員手寫資料時,就應(yīng)明確寫出產(chǎn)品名稱。同時,手寫資料是在2014年9月17日業(yè)務(wù)員上門推銷時所寫,而保險公司稱是在2014年10月其完成投保后才介紹的,明顯存在問題。
葉先生強(qiáng)調(diào),手寫資料寫在業(yè)務(wù)員為他所作“金佑人生A保障計劃”資料背面,若是介紹其他產(chǎn)品,為何要寫在這份資料背面?
“談的是這個東西,我以為就是這個東西,所以(后來)就簽了?!比~先生稱,簽約是在小區(qū)門口的車上,業(yè)務(wù)員讓他在平板電腦上照抄一段話并簽名。合同長達(dá)40多頁,因為信任,當(dāng)時自己未細(xì)看電子合同。而且,他是二十多天后才拿到書面合同。
前述太平洋人壽南昌中心支公司發(fā)給澎湃新聞的回復(fù)稱,該司已就無法滿足客戶全額退保訴求的原因與客戶充分說明,多次與其溝通合理解決方案。根據(jù)保險法第四十七條規(guī)定:“投保人解除合同的,保險人應(yīng)當(dāng)自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi),按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值?!币簿褪钦f,按照法律規(guī)定,葉先生要求解除保險合同,該公司需向其退還目前保單現(xiàn)金價值91417.04元。本著以客戶為中心的原則,該司擬在中支權(quán)限范圍內(nèi)為客戶申請一定額度內(nèi)補(bǔ)償,即在現(xiàn)金價值的基礎(chǔ)上補(bǔ)償8582.94元,將退保金額提高到10萬元(含現(xiàn)金價值),但葉先生并未接受該調(diào)解方案,故該方案并未實際生效。
9月9日,葉先生向澎湃新聞表示,他正考慮向金融監(jiān)管部門投訴。同時正收集相關(guān)案例,做好下一步維權(quán)準(zhǔn)備,不排除向法院提起訴訟。