說什么惹什么別惹媒體，惹什么別惹超級輿論工具，那得看看，是誰在惹，惹的都是誰。

反正，特朗普壓根不信這個邪。

我估計，《紐約時報》現(xiàn)在都有點懵。好歹自己是美國輿論的門面，但特朗普總統(tǒng)卻將自己罵了個狗血噴頭，然后宣布，起訴《紐約時報》，索賠150億美元。

150億美元什么概念？

1000多億人民幣。

就是將這家美國報紙打包起來全賣了，都不值這個價。

但特朗普不管，索賠小了，你是看不起我。

“你看我不爽，但我有權(quán)比你更有權(quán)”——這大概就是新世道的生存法則。

以前，在全世界眼里，《紐約時報》是美國最威風的報紙，美國的主流媒體中的主流媒體，想批評誰就批評誰，想揭露啥就揭露啥，全世界的領(lǐng)導人，多少都挨過《紐約時報》的鐵拳！

但現(xiàn)在，鐵拳掄到了《紐約時報》自己臉上。特朗普痛罵：《紐約時報》是美國歷史上最糟糕、最墮落的報紙之一。

他還補刀：《紐約時報》幾十年來一直在撒謊，針對你們最喜歡的總統(tǒng)（我?。?、我的家人、我的生意、美國優(yōu)先運動、讓美國再次偉大（MAGA）以及我們整個國家。我很榮幸能追究這家曾經(jīng)受人尊敬的“小報”的責任……

什么美國大報，你就是美國小報。

這可不是我說的，這是美國總統(tǒng)說的。

這應(yīng)該是《紐約時報》170多年歷史上，最具侮辱性最沒面子的一幕了。

最讓特朗普憤怒的一點，在上次總統(tǒng)大選中，《紐約時報》居然公開支持哈里斯，“它實際上成了激進左翼民主黨的喉舌”，“《紐約時報》長期以來一直被允許肆意撒謊、抹黑和誹謗我，現(xiàn)在就停止！”

CNN跑去看了起訴書，發(fā)現(xiàn)特朗普這次除了起訴《紐約時報》，還起訴了該報的4名記者，以及美國企鵝蘭登書屋，因為其中兩名記者，在企鵝出版了一本書，書名就是《幸運的失敗者：唐納德·特朗普如何揮霍他父親的財產(chǎn)并創(chuàng)造成功的假象》。

這還了得，那就新賬舊賬一起算！

《紐約時報》什么反應(yīng)？

估計也是氣笑了。

畢竟，前面說了，150億美元，就算報社全員996干到倒閉也賠不起。

在一份聲明中，《紐約時報》說：“這起訴訟沒有任何根據(jù)，它缺乏任何合法的法律主張，而是試圖扼殺和阻止獨立報道?！都~約時報》不會被恐嚇策略嚇倒。我們將繼續(xù)無所畏懼地追究事實?！?/p>

當然，《紐約時報》也不要焦急，它有的是難兄難弟。

此前，《華爾街日報》獨家披露，在2003年性丑聞主角愛潑斯坦50歲生日的時候，他女友馬克斯韋爾為他制作了一本生日紀念冊，收錄了數(shù)十人寄來的“露骨”信件，其中一封就來自特朗普。

特朗普畫了一幅畫，是一個女性的裸身線條，上面有 “唐納德（特朗普） ”的簽名，周圍還有幾段文字，最后這樣結(jié)尾：“生日快樂——愿每一天都是另一個美妙的秘密?！?/p>

曖昧，很曖昧，讓美國人浮想聯(lián)翩，特朗普和性丑聞主角的秘密，到底是什么？

特朗普很生氣，認為這完全是一派胡言。

他一個打電話就打給老朋友默多克，要求這名老板阻止《華爾街日報》干傻事。

但默多克無動于衷，憤怒的特朗普立刻翻臉，痛罵《華爾街日報》變成了一份“令人作嘔的骯臟報紙”，他隨后宣布，起訴相關(guān)記者、主編以及老板默多克，索賠100億美元。

你沒看錯，《華爾街日報》100億美元，《紐約時報》150億美元。

哦對了，《紐約日報》讓特朗普很生氣，多少也跟愛潑斯坦丑聞有關(guān)，該報最近發(fā)表了特朗普畫的那幅畫，讓全世界都看到了特朗普的藝術(shù)才華。

特朗普很生氣，一再堅持：那幅畫不是我畫的，那個簽名也不是我。

盡管美國人都有點懵，那個時候特朗普還沒當總統(tǒng)，愛潑斯坦有必要偽造他的賀信嗎？還有，那個簽名，怎么看怎么像特朗普的，怎么說不是真的呢？

但特朗普說是假的，就是假的，《紐約時報》和《華爾街日報》，你們犯上事了，賠錢吧。

當事實成為籌碼，真相也就成了最靈活的敘事。

我看到，CNN的分析，這是特朗普的一種戰(zhàn)術(shù)，就是讓“這些類型的誹謗訴訟發(fā)出了令人不寒而栗的信息，并可能使新聞媒體陷入耗時且昂貴的法律程序中?！?/p>

看誰耗過誰？

耗不過的，那就賠錢。

特朗普經(jīng)常引用的例子，他就搞過ABC和CBS，這兩家耗不住，估計也怕總統(tǒng)各種報復，就分別賠了1500萬和1600萬美元。

這兩家媒體選擇賠錢與特朗普和解，“讓其他媒體非常懊惱”，因為這是“在鼓勵特朗普繼續(xù)搞下去”CNN就感嘆。

果不其然，現(xiàn)在鐵拳打到了《紐約時報》和《華爾街日報》身上，金額也超級加倍了。

最后，怎么看？

還是挺有意思的，粗淺三點吧。

第一，一個神話就此破滅。

反正，以前西方人振振有詞的一點，就是西方有言論自由，“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。

但現(xiàn)在呢？

美國響當當?shù)摹都~約時報》和《華爾街日報》，都被總統(tǒng)指責“假新聞”，還索要天文數(shù)字的索賠。

自由的旗幟之下，常常插著雙標的路牌。

神話不再是神話，這句話，他們以后估計再說不出口了吧。

第二，當心中國被躺槍。

說實話，這些訴訟都是美國的內(nèi)政，與我們中國沒有一毛錢的關(guān)系。

但這個世界，讓中國躺槍的事情，美國不會少干。

我看到，特朗普在《華爾街日報》的時候，有一次話鋒一轉(zhuǎn)說：《華爾街日報》編委會總是對特朗普持負面態(tài)度，原因在于他們是以中國為中心，或者至少是全球主義者，他們寧愿看到中國和世界“贏，寶貝，贏”……

說得《華爾街日報》好像“身在紐約，心向北京”似的。

我承認，《華爾街日報》有些報道確實還很專業(yè)，但對中國的抹黑妖魔化更不少，你們以中國為中心，希望中國贏，就這個覺悟？

第三，世道真是徹底變了。

以前，美國媒體指點全世界，今天批評這個，明天揭露那個，搞得像替天行道，全世界就我最完美。

現(xiàn)在，后院起火，媒體被總統(tǒng)起訴，索賠100多億美元，而且還被痛批，什么大報大臺，都是小報一個，每天假新聞……

這真是釜底抽薪啊，也讓全世界看笑話，美國媒體啊美國媒體，一屋不掃何以掃天下，你們都在國內(nèi)被干成這樣，還怎么有臉指點全世界？

還有，CNN、NBC，你們也別笑，說不準下一個就輪到你們，特朗普早就放話，下次就收拾你們，吊銷牌照的那種。

鹵水點豆腐，一物降一物。

唉，怎么說呢，美國媒體現(xiàn)在……真是悲喜交加。

喜的是，特朗普一上臺，新聞多到寫不完，群眾喜聞樂見，流量熱度高，銷量增加真不少。

悲的是，總統(tǒng)的鐵拳，說打就打過來，賠款數(shù)字比報社估值還高，這日子，還怎么過，那可真如何是好？