發(fā)布時間:2025-09-21 來源:高官重祿網(wǎng)作者:克里斯二號
果然,在我國宣布建設(shè)黃巖島自然保護區(qū)后,菲律賓不出意外跳出來抗議了。
據(jù)菲媒《每日問詢者報》消息,11日菲律賓外交部發(fā)表聲明,強烈抗議近期我國批準(zhǔn)建設(shè)黃巖島自然保護區(qū)。
簡而言之,菲外交部堅稱黃巖島是菲律賓所有,中方的計劃“侵犯了菲方根據(jù)國際法享有的權(quán)利和利益”,菲方對此提出正式的外交抗議,并要求中方撤回國務(wù)院命令。
保護區(qū)建設(shè)前,先刺激一下菲律賓也不錯
這事該怎么說呢,菲律賓外交部這個“黃巖島是菲律賓領(lǐng)土”的謬論,已經(jīng)不知道被我國外交部駁斥多少遍了。
11日外交部發(fā)言人林劍回應(yīng)稱,建設(shè)黃巖島自然保護區(qū)是中國主權(quán)范圍內(nèi)的事,中方不接受菲方的無理指責(zé)和所謂“抗議”。
菲律賓這一謬論,其實和日本聲索釣魚島“主權(quán)”一樣,都是斷章取義截取一部分歷史材料,或者歪曲國際法原則,作為自己領(lǐng)土主張的依據(jù)。
具體而言,菲律賓在1997年之前從未對黃巖島主權(quán)提出異議,而規(guī)定菲律賓領(lǐng)土范圍的幾個歷史條約,比如1898年的《美西巴黎協(xié)議》,以及1900年的《美西華盛頓協(xié)議》,也均未將黃巖島劃入菲律賓的領(lǐng)土范圍內(nèi)。
看起來,保護區(qū)面積應(yīng)該不會覆蓋整個島礁
當(dāng)前菲律賓對包括黃巖島在內(nèi)的南海島礁的“主權(quán)主張”,主要依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定的200海里專屬經(jīng)濟區(qū),以及2016年“南海仲裁結(jié)果”。
但事實上,菲律賓以《公約》規(guī)定的200海里專屬經(jīng)濟區(qū)主張黃巖島主權(quán),實則是對《公約》的誤讀和濫用,因為國際海洋法的基本原則是陸地支配海洋,即沿海國對海洋的權(quán)利源于其對陸地領(lǐng)土的主權(quán),而不是海洋權(quán)利決定了陸地主權(quán)。
具體到黃巖島的情況,就是菲律賓必須先證明它對黃巖島的所謂“主權(quán)”,才能據(jù)此劃分周邊海洋權(quán)益,而不是用假設(shè)的海洋權(quán)益來主張島嶼主權(quán)。
此外,《聯(lián)合國海洋法公約》未涉及到領(lǐng)土主權(quán)的歸屬,而且國際司法實踐也不認可以地理距離遠近作為主張領(lǐng)土主權(quán)的依據(jù)。
中國有責(zé)任保護黃巖島生態(tài)
至于所謂的“南海仲裁”就更可笑了,哪怕不提我國根本不承認這個野雞仲裁庭的“裁決”,其“仲裁結(jié)果”也沒有將黃巖島劃給菲律賓,而是表示“仲裁并不涉及當(dāng)事雙方的邊界劃分”。
因此,菲外交部因我國建設(shè)黃巖島自然保護區(qū),而向中方提出抗議,純屬是無理取鬧。
與之相對的是,長期以來,菲律賓漁民在南海捕魚時慣用氰化物或炸藥實施破壞性捕撈作業(yè),對南海的珊瑚礁生態(tài)造成嚴(yán)重破壞——其行為性質(zhì)的惡劣程度,甚至連一些西方環(huán)保組織都看不下去。
菲律賓漁民用炸藥捕魚
而在今年,菲律賓還啟動了所謂的“新漁民英雄”計劃,煽動大批漁民前往黃巖島濫捕濫撈,對地區(qū)漁業(yè)資源和珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重威脅。
黃巖島的珊瑚礁對維持南海生物多樣性至關(guān)重要,因此我國在黃巖島建設(shè)自然保護區(qū),所體現(xiàn)出的,是對南海生態(tài)系統(tǒng)負責(zé)任的態(tài)度。
按照我國自然保護區(qū)條例規(guī)定,黃巖島自然保護區(qū)建設(shè)的同時,還將配套設(shè)置管理與執(zhí)法機制,以打擊破壞生態(tài)行為。
我國并非世界上首個設(shè)立海上保護區(qū)的國家,因此西方媒體和菲律賓對黃巖島自然保護區(qū)的炒作,實際上就是一種“雙標(biāo)”邏輯——但就像那句話所說,“敵人越是反對,越能說明我們做對了”。