大河報(bào)周日發(fā)評(píng)論，三問(wèn)武漢大學(xué)開學(xué)典禮部分白色座椅靠背貼上紅色圓形事件，其中問(wèn)的最重一句是：這是沒(méi)注意細(xì)節(jié)問(wèn)題，“還是沒(méi)守住民族大義”?老胡反對(duì)這樣的上綱上線，在武大已經(jīng)做了道歉的情況下，大河報(bào)作為機(jī)構(gòu)媒體，尤其不應(yīng)做這種扣帽子的追問(wèn)。

不過(guò)老胡注意到，大河報(bào)已經(jīng)刪除該評(píng)論，按我個(gè)人的理解，這是他們認(rèn)為該評(píng)論不妥，自動(dòng)修正的信號(hào)。社交媒體時(shí)代，機(jī)構(gòu)媒體發(fā)文經(jīng)常很匆忙，出了不妥甚至錯(cuò)誤的聲音，只要及時(shí)糾正，我認(rèn)為同樣不應(yīng)過(guò)度追究，上綱上線。

老胡在大多數(shù)情況下愿意帶著善意看待人和事，在這件事上，我個(gè)人愿意相信武大就是犯了一個(gè)不應(yīng)有的疏忽，效果很糟；而大河報(bào)的評(píng)論則是該編輯部的一次不嚴(yán)謹(jǐn)，跟著網(wǎng)上最激烈的情緒跑偏了。我認(rèn)為我們的社會(huì)應(yīng)當(dāng)容納得了這些不規(guī)整，給各種自我修正留下應(yīng)有空間。

老胡想在此額外做兩點(diǎn)厘清：第一，中國(guó)社會(huì)應(yīng)當(dāng)充分自信。小日本不做歷史反思，在戰(zhàn)略上跟著美國(guó)跑，批判日本的很多政策是必須開展的。在這當(dāng)中，我們一定要把矛頭對(duì)外，而不能圍繞對(duì)日問(wèn)題沉迷于“內(nèi)部廝殺”。我們要非常清楚，盡管在如何對(duì)待日本的策略問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)一些時(shí)候有不同的主張，但如果有誰(shuí)說(shuō)今天的中國(guó)有一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的所謂“媚日”“哈日”群體”，這是夸大和混淆，是缺乏自信的幻覺(jué)。

今天的日本有啥可媚可哈的？那是一個(gè)非常明顯的衰落國(guó)家，它在西方是“二等公民”，在東方也因不肯反思?xì)v史問(wèn)題、做美國(guó)的附庸，也無(wú)法在精神上真正站起來(lái)。日本的經(jīng)濟(jì)和科技一度很先進(jìn)，但現(xiàn)在越來(lái)越失去活力和引領(lǐng)力，在最關(guān)鍵的技術(shù)領(lǐng)域幾乎乏善可陳。這樣的日本有多少中國(guó)人愿意和他們綁到一起？個(gè)別投機(jī)分子總會(huì)有的，但是如果說(shuō)中國(guó)有一個(gè)龐大的“媚日集團(tuán)”，日本在收買、控制他們，通過(guò)他們顛覆中國(guó)，還說(shuō)日本正在中國(guó)大肆開展文化滲透，在精神上俘虜了一大批中國(guó)人，這些判斷我認(rèn)為是對(duì)我們這個(gè)處在大復(fù)興周期民族的貶低，是對(duì)中國(guó)強(qiáng)勢(shì)崛起的貶低。

第二，今天的中國(guó)最需要繼續(xù)發(fā)展，最需要團(tuán)結(jié)。大家就國(guó)際問(wèn)題存在不同觀點(diǎn)，這很正常。但是我們社會(huì)必須有憲法秩序下對(duì)多元的包容，不同觀點(diǎn)的人們也需相互包容，和而不同?！罢摂场辈皇恰皵橙恕?，這一點(diǎn)一定要搞清楚了。關(guān)于愛國(guó)，我想說(shuō)的是，絕大多數(shù)中國(guó)人都是愛國(guó)的，如果一些人滿眼都是賣國(guó)賊，跟他們發(fā)生意見沖突的人都是美日俄印伊朗等操縱了的群體，那么我勸這些人冷靜冷靜，梳理一下自己的思路。

中國(guó)需要不斷增加發(fā)展的動(dòng)力，社會(huì)內(nèi)部需要憲法秩序下的多元，這種多元應(yīng)當(dāng)是建設(shè)性的，盡量減少因此引起的內(nèi)耗，更不能讓多元變成內(nèi)斗，因此我們先要守住不輕易上綱上線的底線，不要把一般的事情搞得非常嚴(yán)重。這是韌性，它是社會(huì)發(fā)展動(dòng)力和可持續(xù)性的源泉之一。