揭陽2025-09-21 05:58:306997

不是？明明是實(shí)至名歸，怎么非說是撕來的…

?????? 真爭氣啊蕾子！?????? 主打一個姐想要、姐得到?????? 被各大雜志排隊(duì)搶著拍封面，?????? 不久前許下想VOGUE單封的心愿也迅速實(shí)現(xiàn)，?????? 代言的雅詩蘭黛更是兩天內(nèi)為她鋪滿地廣，?????? 史上第三位華人威尼斯影后的含金量不言而喻！?????? #前兩位分別是在1992年憑《秋菊打官司》成為首位威尼斯華人影后的鞏俐、2011年憑《桃姐》封后的葉德嫻。?????? #值得一提，辛芷蕾也是歐洲三大電影節(jié)（戛納、威尼斯、柏林）的第六位華人影后。?????? 對于辛芷蕾獲得影后一事，這幾天互聯(lián)網(wǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至圍繞著她的獲獎開始了一場對其他女演員的審判。?????? 比起外界的惡意敵對，女演員們私下的真實(shí)情況反而是共享了這一份喜悅。?????? 幾乎所有合作過的朋友都送上了祝福?????? 被挖苦因她得獎而不好受的周迅、倪妮、趙麗穎，以及同代的女演員也為她高興，北斗七行全員到齊，不必急著替他們絕交了?????? 辛芷蕾也表示，看到有些網(wǎng)友因?yàn)樽约韩@獎去貶低別人時她感到傷心，中女本來就不容易，大家都不是靠一己之力，都在各自發(fā)光。?????? 在鋪天蓋地的曲解聲中，這份誠懇的回應(yīng)顯得格外可貴和厚重。?????? 同時也感謝了在威尼斯電影節(jié)擔(dān)任評審，為中國電影發(fā)聲的趙濤。?????? 說到這不得不提近期的熱門話題———?????? 撕獎?????? 。?????? 作為第82屆威尼斯電影節(jié)唯一中國籍評審，趙濤見證了辛芷蕾的加冕，?????? 由于她三次擔(dān)任國際A類電影節(jié)評審都有華語作品獲獎，?????? 當(dāng)評審絕不空手而歸的戰(zhàn)績，讓?????? 大眾感慨“濤聲依舊”的同時，也讓?????? 「撕獎」?????? 這個詞再度登上熱搜。?????? 乍一看，這個詞似乎充滿了沖突感和火藥味。?????? 具有攻擊性和破壞性的暴力動作與代表成就的獎項(xiàng)強(qiáng)行掛鉤，一個本應(yīng)包容開放的國際電影節(jié)突然變成了角斗場，電影藝術(shù)變得功利，仿佛得獎靠的不是藝術(shù)價值而是撕扯與喧囂。?????? 而「撕獎」的標(biāo)簽，過于強(qiáng)調(diào)評審的作用，弱化了電影工作者的價值。?????? 復(fù)雜的觀影、評議、投票流程，也被簡化成評審席上單一的博弈，粗暴地壓縮成一句“撕出來的”，獎項(xiàng)的含金量從而大打折扣，?????? 這也是不少人反對撕獎?wù)摰脑颉?img src="http://p0.qhimg.com/t11fd4c3301e56678d109f2c199.jpg?size=640x76"/>?????? 但實(shí)際上「撕獎」這個詞并非想象中那般暴力，也不是狹隘的偏袒。?????? 是通過講解、溝通、說服的方式，撕掉那層因文化差異而產(chǎn)生的誤解之墻。?????? 確保華語作品不因文化隔閡被隔絕在外，得到一個被公平看待的機(jī)會。?????? 這個“撕”，更多時候是在爭奪一個文化解釋權(quán)。?????? 鋪天蓋地的撕獎?wù)撓?，趙濤在專訪時講述了評獎的過程。?????? 評審們由于本職工作和個人喜好不同，評獎的出發(fā)點(diǎn)也不同。?????? 在評最佳女演員獎時，各自都有自己的堅(jiān)持。?????? 趙濤在其中充當(dāng)了文化橋梁的作用，她解釋了?????? 《日掛中天》所揭示的道德困境，認(rèn)為從角色的完整性和表演的完成度來看，辛芷蕾的表現(xiàn)都非常突出。?????? 在她的講解下，最終評審們意見達(dá)成一致，辛芷蕾以評審團(tuán)全票通過的壓倒性優(yōu)勢，從12位女演員中脫穎而出。?????? 這個過程沒有逼迫、強(qiáng)求、攻擊，?????? 所謂的「撕」，其實(shí)是用耐心解釋實(shí)現(xiàn)一次次跨文化交流。?????? 當(dāng)華語作品走進(jìn)世界影展，它們往往帶著本土的語境與復(fù)雜的背景，來自其他國家的評審未必能完全理解，這個空白的填補(bǔ)正是撕獎的必要性。?????? 在這條路上，趙濤也并非獨(dú)行者。?????? 1993年，已經(jīng)憑借《紅高粱》《大紅燈籠高高掛》《秋菊打官司》等作品在國際上大放異彩的?????? 張藝謀?????? ，成為了第43屆柏林電影節(jié)評審。?????? 當(dāng)時，中國大陸導(dǎo)演謝飛的《香魂女》，與中國臺灣導(dǎo)演李安的《喜宴》，都是最佳影片的有力競爭者，一度僵持不下。?????? 張藝謀向評審團(tuán)提出了并列的可能，以“在即將拆除柏林墻的時候，兩岸中國人同時上臺領(lǐng)獎將是很有意義的一件事”，助力兩部電影并列獲得金熊獎。?????? 2007年，張藝謀成為第64屆威尼斯電影節(jié)評審。?????? 當(dāng)時中國有三部作品入圍：李安的《色，戒》、姜文的《太陽照常升起》、呂樂的《小說》。?????? #前兩部入圍主競賽單元，《小說》入圍地平線單元，與主競賽單元聚焦于傳統(tǒng)敘事長片不同，地平線單元更專注于創(chuàng)新性和實(shí)驗(yàn)性。?????? 被問到拿獎的可能性，姜文回答：“謀事在我，成事在謀?！?img src="http://p0.qhimg.com/t11fd4c330141c2c73aa01bee45.jpg?size=640x240"/>?????? 姜文是張藝謀電影首作《紅高粱》的主演，二人多次合作，關(guān)系匪淺，以自己對張藝謀的了解，認(rèn)為他沒理由不為《太陽照常升起》出力。?????? 相比之下，李安這邊多了幾分憂慮。?????? 影片《色，戒》首映后，雖被華人媒體叫好卻在歐美遇冷。?????? 外媒普遍認(rèn)為影片情節(jié)冗長、節(jié)奏緩慢、故事乏味，并非奪獎熱門。?????? 加上李安才憑借《斷背山》獲得62屆?????? （2005年）?????? 威尼斯電影節(jié)金獅獎，63屆的金獅獎又被中國導(dǎo)演賈樟柯的《三峽好人》斬獲，普遍認(rèn)為李安很難在短時間內(nèi)再次摘得金獅。?????? 當(dāng)宣布《色，戒》獲得金獅獎時，張藝謀遭到了記者們“為什么又是華語片”的質(zhì)疑和追問，讓他給出理由。?????? 張藝謀在發(fā)布會上解釋，評審團(tuán)的6位評審都是導(dǎo)演，不會考慮其他因素。?????? 都認(rèn)為《色，戒》是最完整、完美的電影，金獅獎是一致通過的。?????? 本人沒有披露評審的細(xì)節(jié)，但張藝謀的翻譯意外透露了為討論金獅獎的歸屬耗時7個小時的事實(shí)。?????? 討論的內(nèi)容或許不難猜，外媒對于情節(jié)冗長、節(jié)奏緩慢、故事乏味的質(zhì)疑，大抵是對華語作品中含蓄克制表達(dá)的不解，麻將桌上的暗流涌動在不同的文化背景下也有著隔閡。?????? 在張藝謀的講解后得到一致認(rèn)可，實(shí)際上是把大家的認(rèn)知拉到同一水平線上的結(jié)果。?????? 在評選名單出來后，張藝謀還特地打電話詢問威尼斯電影節(jié)主席馬克·穆勒，得到了“只要按藝術(shù)品質(zhì)評價就可以，不要考慮其他”的回答。?????? #馬克·穆勒曾在上世紀(jì)70年代于中國留學(xué)，對中國文化背景的了解也讓他對華語作品充滿了認(rèn)同感。?????? 最終《色，戒》摘得金獅，但從耗時7小時的討論來看，撕獎的過程從來都不簡單。?????? 另一位華語電影的傳奇——?????? 鞏俐?????? ，亦是撕獎戰(zhàn)場上的一員。?????? 1997年，她成為第50屆戛納電影節(jié)首位華人評審。?????? 那一年王家衛(wèi)帶著《春光乍泄》進(jìn)入主競賽單元，據(jù)鞏俐當(dāng)時的經(jīng)紀(jì)人曾敬超所說，向來不欣賞王家衛(wèi)作品的鞏俐被這部作品感動，直言王家衛(wèi)毋庸置疑是本屆影展最具電影大師潛力的導(dǎo)演，這番話獲得了全體評審的共鳴。?????? 評審保羅·奧斯特更是表示這部影片是本次影展唯一讓他精神一振的電影，主張把金棕櫚或評審團(tuán)大獎頒給《春光乍泄》。?????? 但由于“種種人情因素的加入”，最終由王家衛(wèi)收獲了最佳導(dǎo)演的獎項(xiàng)。?????? 主演梁朝偉的影帝也不翼而飛。?????? 不過可以窺見的是鞏俐擔(dān)任評審時期，華人作品的獲獎情況較為可觀。?????? 張曼玉擔(dān)任歐洲三大電影節(jié)評審時期，不僅僅是華語作品、華人演員得獎率可觀，也會幫助亞洲其他國家的作品被評審團(tuán)了解、理解。?????? （cr.@張曼玉影像檔案館）?????? 值得一提的是，張曼玉擅長說英語和法語，或許這也是她能說服其他評審，順利“撕獎”的原因之一。?????? 演員白靈曾在采訪中透露，她在2005年擔(dān)任第55屆柏林電影節(jié)評審時，為顧長衛(wèi)導(dǎo)演的《孔雀》撕下了銀熊獎，蔡明亮的《天邊一朵云》也拿下杰出成就獎。?????? 并講述了當(dāng)時的情況，影片中干性又細(xì)膩的部分令她動容，于是她一遍一遍向其他評審解釋影片有多好，介紹中國的文化，爭論到最后都要打起來了。?????? （cr.日煩夜煩《人間異色-白靈》）?????? 不難看出，「撕獎」的話題中，實(shí)際上是為華語電影、亞洲電影爭取到了更多被理解和認(rèn)同的機(jī)會。?????? 趙濤也表示，自己作為評審時，更多是讓一些外國評審更能了解電影的背景，他們可能看不懂或不理解的細(xì)節(jié)。?????? 更何況「撕獎」并非只是華人評委的專屬動作，其他國家的評審?fù)瑯訒榱吮緡娪叭帯?????? 2007年的威尼斯電影節(jié)，意大利、土耳其雙國籍導(dǎo)演弗森·毆茲派特?fù)?dān)任評審時就直接放話要捍衛(wèi)意大利電影：?????? “我將帶著指甲和牙齒去威尼斯捍衛(wèi)意大利電影。如果必要的話，我已準(zhǔn)備好奮戰(zhàn)。我沒有忘記羅塞里尼的教訓(xùn)：三十年前在戛納為了給《我父我子》?????? （Padrepadrone）?????? 頒發(fā)金棕櫚，他甚至把拳頭狠狠地砸在桌上。在威尼斯，如果遇到兩部實(shí)力相當(dāng)?shù)娜雵捌?，一部是外國作品、另一部是意大利影片，我毫不猶豫地會投意大利片一票?！?img src="http://p0.qhimg.com/t11fd4c3301db7891b6f67b8a30.jpg?size=640x558"/>?????? 到這里也許會有人疑惑，如果人人都為自己國家的作品撕獎，評選結(jié)果是否過于狹隘，獎項(xiàng)本身的意義會不會因此削弱。?????? 但實(shí)際上「撕獎」并非易事，一部作品、一位演員能否得獎，是天時地利人和的綜合結(jié)果。?????? 評審需要兼顧藝術(shù)價值、角色完成度、影片創(chuàng)新性，以及與其他評審的溝通與說服，人和單一因素都難以左右最終決定。?????? 更何況跨文化的理解、觀念差異以及國際輿論的壓力，都讓每一次撕獎充滿了復(fù)雜性。?????? 而在撕獎之前，更重要的是作品與演員是否具備這樣的實(shí)力。?????? 張藝謀在擔(dān)任評審時就說過，不會偏袒中國影片。?????? 張曼玉也持有同樣的看法：電影好看是應(yīng)該拿獎，不好看就算我們自己是中國人，也不能一定要幫，最重要是電影質(zhì)量要好。?????? 重要的是質(zhì)量，而非僅僅局限于國籍與身份的情感傾向。?????? 更何況溝通不一定都能帶來一致的意見，認(rèn)知拉到同一水平線之后，每個評審的審美、文化背景、價值取向的不同都有可能會影響最終結(jié)果。?????? 也許華人評審在國際電影節(jié)的存在并不總能與獎項(xiàng)掛鉤，但溝通的過程就是對作品本身價值的堅(jiān)持，也讓作品超越國籍、語言和文化界限，真正被世界看到。?????? 最后一句?????? 辛芷蕾特地感謝了趙濤，女演員之間常常被賦予競爭、敵對的關(guān)系，其實(shí)她們之間更多的是懂得、欣賞和惺惺相惜。

揭陽