综合外媒报道，特朗普政府及共和党一直为其“大而美”法案中的大规模减税政策辩护，称之为“美国史上最大规模减税”，而民主党与自由贸易倡导者则批评其关税政策是“史上最大增税之一”。双方立场鲜明，但对大多数美国人而言，关键问题只有一个：这些政策到底如何影响他们的钱包？

美国有线电视新闻网报道截图

多个因素加剧了问题的复杂性。虽然关税尚未引发许多经济学家预期的高通胀，但其影响可能存在滞后性，因为大部分关税政策近期才生效。此外，美国经济结构复杂，除税收与关税外，还受多重变量影响。

美国有线电视新闻网（CNN）援引耶鲁预算实验室的最新分析指出，对大多数美国家庭而言，关税带来的额外成本远超减税所带来的收益。数据显示，受当前关税政策影响，美国家庭平均每年可能多支�美元，几乎是减税政策带来的人均�美元减免额的三倍。该机构政策分析副主任约翰·里科表示：“对于美国家庭整体而言，关税导致的税负增加超过了减税带来的节省?！?/p>

这一影响在不同收入群体中呈现显著差异。分析显示，美国中等收入家庭虽平均获�美元的减税，却被�美元关税引发的涨价所抵消。而收入最低�%群体遭受冲击最大，他们因关税平均损�美元，因减税法案间接导致的安全网支出削减而平均再损失�美元，合计年均收入下降�美元，降幅高񙵲.6%。

英国路透社报道指出，8月份美国消费者价格指数（CPI）环比上񄢐.4%，为七个月来最大涨幅，显示通胀压力正在积累。富国银行高级经济学家萨拉·豪斯认为，关税带来的成本扩大将使商品通胀的月度增速在未来数月维持高位。

路透社报道截图

在宏观经济层面，两项政策对美国财政的影响亦形成对比。据美国国会预算办公室估计，已实施的关税政策预计�–2035年间使联邦赤字减𹢭.3万亿美元，并降低�亿美元的利息成本。然而，同一时期，“大而美”法案预计将使联邦债务增加񏊀.1万亿美元，并增加�亿美元的利息支出——超过关税带来的财政收入。

卡托研究所（CATO Institute）税务政策研究主任亚当·米歇尔警告称，两项政策叠加可能加剧经济不平等和财政不稳定?！?#20943税充斥着特殊利益豁免，而关税则冲击特定行业，两者共同作用导致财政体系更不平等、更不稳定。”尽管经济学家对关税影响的持续性存在分歧，但可以肯定的是，大多数美国家庭的财务状况正面临更严峻的挑战。

报道截图

与此同时，美国劳工部的一份报告也凸显了劳动力市场的困境。报告显示，截񑎇񀙖日当周，初请失业救济人数经季节性调整后激𷘮.7万人�.3万人，达��月以来最高位，引发了社会对滞胀的担忧。