9�日，北京市海淀区人民法院对被告人翟某某涉嫌犯敲诈勒索罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以敲诈勒索罪判处翟某某有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，判决翟某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某等人经济损失共计人民𺰑万余元。翟某某即为此前引发高度关注的翟欣欣。

涉“索要千万逼死前夫”的翟欣欣，为何因敲诈勒索罪一审获刑十二年？

9�日，浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师接受采访时表示，刑事判决体现了刑法对严重敲诈勒索行为的严厉打击。根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。本案中，翟欣欣实际获取的财物价值�万元，远超“数额特别巨大”的认定标准。虽然未明确认定被害人自杀与威胁行为存在直接因果关系，但该严重后果的发生无疑成为法院衡量犯罪情节及社会危害程度的重要考量因素。

法院认定：

二人无夫妻共同财产

翟某某索取的系苏某某个人财产

据海淀法院通报，法院审理查明，2017𻂋月，被告人翟某某与被害人苏某某确定恋爱关系。同𻂍月，二人购买海南省房产一处，总�万余元，苏某某支付购房首付�万余元。同𻂎񀙗日，二人登记结婚。7月񑎇月间，翟某某提出离婚，以举报苏某某及其经营的公司相要挟，索要精神损失�万元，并要求海南房产归其所有。7�日，苏某某被迫支付翟某�万元，后将海南房产的购买人变更为翟某某。翟某某获得上述财物后，仍多次威胁苏某某，索要剩余钱款，2017𻂑񀙗日，苏某某坠楼身亡。翟某某已退赔全部违法所得。

法院审理认为：被告人翟某某的行为构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。在案证据显示，翟某某与苏某某婚姻关系仅存�天，二人无夫妻共同财产，翟某某索取的系苏某某个人财产。翟某某不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，为索取财物实施了敲诈勒索行为。法院综合考虑翟某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依法予以量刑。附带民事诉讼原告人魏某某等人所主张的赔偿请求符合法律规定，法院均予以支持。

▲翟欣欣与被害人苏某某（资料图片）

律师说法：

量�年符合罪责刑相适应原则

退赃退赔是从轻情节，但非免责事由

河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据《刑法》规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。翟欣欣以举报丈夫及其经营的公司相要挟，索要精神损失�万元，并要求海南房产归其所有，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。翟索要的财物数额高�万元，属于数额特别巨大。根据刑法规定，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。法院判决符合法律规定。

付建表示，虽然翟欣欣已退赔全部违法所得，但这只是一个从轻处罚的情节，法院综合考虑其犯罪的性质、情节、社会危害程度等因素，依法判处了�年有期徒刑。这个量刑是在法律规定的幅度内，综合考虑各种因素后作出的，体现了罪责刑相适应的原则。

浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师认为，本案的刑事判决与先前的民事判决形成了法律责任的完整闭环，体现了刑法对严重敲诈勒索行为的严厉打击。根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。本案中，翟某某实际获取的财物价值超�万元，远超“数额特别巨大”的认定标准。虽然未明确认定被害人自杀与威胁行为存在直接因果关系，但该严重后果的发生无疑成为法院衡量犯罪情节及社会危害程度的重要考量因素。

张永辉表示，民事判决解决的是财产返还问题，刑事判决则是对犯罪行为本身的惩罚。尽管翟某某已退赔违法所得，但这只是法定的从轻情节，并不能免除刑事责任。

法院综合考虑了以下因素：一是勒索数额特别巨大；二是胁迫手段恶劣，持续对受害人进行精神压迫；三是被害人自杀的严重后果；四是社会影响恶劣，案件引发广泛关注。十二年有期徒刑并处罚金的量刑，符合罪责刑相适应原则。此案表明，即使行为人承担了民事返还责任，仍要为其犯罪行为的刑事后果负责。刑事惩罚与民事救济分属不同法律维度，退赃退赔虽是从轻情节，但绝非免责事由。这一判决维护了司法公正，也对类似通过胁迫手段获取财物的行为起到了警示作用。

此前，北京地平线律师事务所律师胡永平接受红星新闻记者采访时也曾提到，敲诈勒索罪既遂状态是，行为人对他人实行了威胁、恐吓的行为，该行为使受害人产生恐惧心理并基于恐惧心理处分财产，行为人取得财产，被害人遭受财产损失。一般情况下，敲诈勒索公私财物价值�元�元的，属于数额较大，处三年以下有期徒刑；敲诈勒索公私财物价值𶞓万元�万元的，属于数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑；敲诈勒索公私财物价值�万元�万元以上的，属于数额特别巨大，�年以上有期徒刑。在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量。

红星新闻首席记者 吴阳

编辑 包程立