近日，一则消息在娱乐圈掀起轩然大波：曾因涉毒而备受争议的苏永康，其原定�月初在浙江温州举办的演唱会，因网友投诉而被迫取消。消息传出，舆论一片哗然，“抵制涉毒艺人复出”的话题迅速登上热搜，公众纷纷质疑：在对劣迹艺人管控严格的当下，苏永康这类涉毒艺人究竟是如何获得演出机会的？又是谁在背后为他们大开绿灯？

回顾苏永康的演艺生涯，他曾凭借独特的嗓音和多首经典歌曲在华语乐坛占据一席之地，收获了无数粉丝的喜爱。然而，2002𻂎񀙘日凌晨，他与朋友在台北市一家酒吧消遣时，警方临检发现他涉嫌服食及随身携带摇头丸毒品，这一事件瞬间让他的形象一落千丈。同𻂐񀙒日，他主动提出接受观察勒戒，并被判入勒戒所，10天后被提前释放 。但这次涉毒经历，成为了他人生中永远无法抹去的污点。

此次苏永康演唱会的消息传出后，不少网友表示震惊和愤怒。他们认为，涉毒是严重的违法行为，不仅伤害个人健康，还对社会造成极大危害。缉毒警察们在一线与毒贩殊死搏斗，甚至付出生命的代价，而涉毒艺人却轻易地想要重返舞台捞金，这是对法律尊严的践踏，也是对缉毒警察的不尊重。于是，众多网友向温州当地相关部门投诉，要求停止这场演唱会。

面对网友的质疑和投诉，浙江省文化广电和旅游厅相关处室工作人员回应称，苏永康演唱会的报批资料是合规的，是省厅层面审批的。但这一回应并没有平息公众的怒火，反而引发了更多的质疑。大家纷纷追问：所谓的“报批资料合规”，是否仅仅是形式上的审核？在审批过程中，是否真正考虑到了艺人的过往劣迹以及可能产生的社会影响？

事实上，早�年，广电总局就已下发《关于加强有关广播电视节目、影视剧和网络视听节目制作传播管理的通知》，明确规定不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参演，并暂停播出其参与制作的电影、电视节目、网络剧、微电影等 。中国演出协会的《演出行业演艺人员从业自律管理办法》也规定，演艺人员不得“组织、参与、宣扬涉及淫秽、色情、赌博、毒品、暴力、恐怖或者黑恶势力等非法活动” 。若违反从业规范，将实施自律惩戒措施。虽然该《办法》提到，受到联合抵制的演艺人员若想继续从事演出活动，本人或所属单位可在联合抵制期限届满𳜅个月内向道德建设委员会提出申请，经综合评议后决定是否同意复出 。但对于涉毒艺人，公众普遍认为他们不应再有机会轻易回到公众视野。

值得注意的是，这并非苏永康首次尝试在内地举办演唱会。近两年，他曾在北京、成都、佛山、东莞等地顺利举办过演唱会 。这不禁让人疑惑：各地在审批演出时，标准是否一致？为何有的地方能让涉毒艺人登上舞台，而有的地方却在公众的抵制下取消演出？这种“换个城市就能复出”的现象，显然存在监管漏洞。

此次苏永康温州演唱会取消事件，给整个娱乐圈和相关监管部门敲响了警钟。在劣迹艺人的复出问题上，不能仅仅看报批资料是否合规，更要从社会影响、价值导向等多方面进行考量。公众的抵制声表明，大家对于涉毒艺人的容忍度极低，他们不希望看到违法犯罪者轻易地在舞台上风光依旧。相关部门应加强监管，建立更加严格、统一的审核标准和劣迹艺人名单库，杜绝“程序合规但忽视艺人劣迹”的情况再次发生。同时，娱乐圈也应树立正确的价值观，摒弃“流量至上”“唯票房论”的观念，共同营造健康、积极的文化环境。否则，类似苏永康演唱会这样的争议事件，恐怕还会不断上演。