繼工作室澄清后，乃萬(wàn)再次回應(yīng)！其中，乃萬(wàn)否認(rèn)和車澈戀愛(ài)，并稱面對(duì)男方“發(fā)酒瘋”行為已經(jīng)不舒服了，還要被鋪天蓋地惡意造謠。另外，乃萬(wàn)還拉群質(zhì)問(wèn)車澈李嘉格為何不幫自己澄清，三人似乎徹底撕破臉了。更多詳情一起去看看吧！

9月12日，乃萬(wàn)發(fā)長(zhǎng)文及群聊記錄強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，先是否認(rèn)和車澈戀愛(ài)，再者強(qiáng)調(diào)當(dāng)天聚餐為工作需要。另外，乃萬(wàn)還稱車澈酒后“發(fā)酒瘋”，對(duì)其做出擁抱、捏臉等令其不適的舉動(dòng)，她當(dāng)場(chǎng)明確拒絕并次日質(zhì)問(wèn)，但最終卻反遭“受害者有罪論”攻擊。

而乃萬(wàn)此次的回應(yīng)，最受網(wǎng)友熱議的是她拉群質(zhì)問(wèn)車澈李嘉格，為何官宣離婚，導(dǎo)致她被解讀為“離婚導(dǎo)火索”而不為她澄清，不顧其名譽(yù)受損。從三人聊天記錄里看到，車澈僅回應(yīng)“會(huì)正面處理”，李嘉格稱“不該為這事負(fù)責(zé)”。而這一份聊天記錄截圖，似乎感覺(jué)三人已徹底撕破臉了。

而網(wǎng)友們，則是圍繞在“李嘉格需不需要為乃萬(wàn)澄清“這一問(wèn)題上。其中，有的認(rèn)為，李嘉格官宣離婚的時(shí)間點(diǎn)，以及直播中“引導(dǎo)性言論”，讓乃萬(wàn)很容易就被誤認(rèn)為是第三者，李嘉格的確有必要為其解釋。

但也很多網(wǎng)友覺(jué)得，李嘉格是無(wú)妄之災(zāi)，確實(shí)沒(méi)有理由需要為這件事情負(fù)責(zé)；人家都澄清說(shuō)離婚了，并且她也不在場(chǎng)。網(wǎng)友認(rèn)為，李嘉格官宣離婚客觀上已經(jīng)避免乃萬(wàn)背負(fù)“插足婚姻”的罪名，所以她無(wú)義務(wù)為“乃萬(wàn)車澈的關(guān)系“做進(jìn)一步澄清。

而總的來(lái)說(shuō)，車澈的失態(tài)行為是事件導(dǎo)火索，而乃萬(wàn)遭“小三”污名化，屬實(shí)“受害者有罪論”；同時(shí)也應(yīng)該避免將婚姻矛盾轉(zhuǎn)嫁為女性互害。這也是不少網(wǎng)友所呼吁的聚焦：應(yīng)該是男性責(zé)任，而不是“男性隱身，兩個(gè)女性互撕”的輿論偏差。