發(fā)布時(shí)間:2025-09-21 來源:話中有話網(wǎng)作者:愿天堂無禁言
極目新聞?dòng)浾?柳琛琛
11歲男孩李某乙被發(fā)現(xiàn)死于家中,公安機(jī)關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪,對(duì)與其共同生活的家長李某甲立案偵查。然而,李某甲否認(rèn)犯罪。檢察機(jī)關(guān)通過多種技術(shù)手段輔助認(rèn)定,李某甲作為李某乙的監(jiān)護(hù)人,明知其生命垂危拒不救助且阻止他人施救,導(dǎo)致李某乙死亡,構(gòu)成故意殺人罪。9月18日,最高人民檢察院發(fā)布檢察技術(shù)支持刑事檢察技術(shù)性證據(jù)審查典型案例,其中包括該起案件。
2016年4月,李某甲離婚,其子李某乙(2012年5月23日出生)一直隨祖父李某丙生活。2020年起,李某甲與其子單獨(dú)生活。從2022年10月開始,李某甲阻止李某乙上學(xué)和外出,并拒絕他人與李某乙見面。2023年4月26日,李某乙被發(fā)現(xiàn)死于家中,公安機(jī)關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪對(duì)李某甲立案偵查。然而,李某甲否認(rèn)犯罪。
案發(fā)前一天傍晚,李某丙到李某甲家探望,但因監(jiān)控探頭不能拍攝到屋內(nèi)情況,且聲音極為模糊,故一直未被作為重要證據(jù)。檢察技術(shù)人員對(duì)音視頻進(jìn)行清晰化和降噪處理,復(fù)原了大部分對(duì)話內(nèi)容。證實(shí)李某甲因懷疑李某乙非親生,拒絕李某丙探望,稱“李某乙已兩月未進(jìn)食、無法行走,就要餓死李某乙”。當(dāng)李某丙提出接走李某乙時(shí),李某甲稱“一拳打死李某乙”。該證據(jù)還原了李某甲阻止施救行為并希望或放任被害人死亡的主觀故意。
案發(fā)后,李某甲主動(dòng)向偵查人員反映手機(jī)損壞,偵查人員用技術(shù)手段恢復(fù)其手機(jī),發(fā)現(xiàn)里面內(nèi)容已刪除。檢察技術(shù)人員恢復(fù)了被刪除數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)李某甲在案發(fā)前兩日及當(dāng)日均撥打過一名火化車司機(jī)電話。該司機(jī)證實(shí)李某甲曾當(dāng)面稱“家中有人快去世,需預(yù)約火化車輛”,案發(fā)當(dāng)天又兩次撥打其電話稱“人已去世,下午用車”。時(shí)間節(jié)點(diǎn)與被害人死亡進(jìn)程高度吻合,證實(shí)李某甲主觀上明知被害人處于生命垂危的狀態(tài)。于是,對(duì)于涉案電子數(shù)據(jù)的恢復(fù)和提取,鎖定了“明知垂?!钡闹饔^故意等關(guān)鍵證據(jù)。
此外,李某甲辯護(hù)人提出,李某乙可能存在自身疾病或潛在性疾病,其死亡結(jié)果不能完全歸責(zé)于李某甲。李某乙初次死因鑒定意見認(rèn)定,其符合飲食不規(guī)律、長期營養(yǎng)不良引起重度肝脂肪變性伴點(diǎn)狀壞死,導(dǎo)致肝功能障礙、衰竭和急性壞疽性膽囊炎而死亡。經(jīng)山東省、市、縣三級(jí)檢察技術(shù)部門法醫(yī)聯(lián)合審查發(fā)現(xiàn)以下問題:原鑒定意見認(rèn)定死者患有急性壞疽性膽囊炎并做為死因之一,但未提取膽囊進(jìn)行病理檢驗(yàn),僅憑膽囊顏色改變認(rèn)定急性壞疽性膽囊炎,認(rèn)定依據(jù)不足;尸體檢驗(yàn)不到位,部分判定營養(yǎng)不良的檢驗(yàn)項(xiàng)目未進(jìn)行;死者體表10余處新舊皮下出血的損傷,未論證其在死因中的作用;死者飲食不規(guī)律的推定,缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。為厘清上述問題,檢察技術(shù)部門啟動(dòng)重新鑒定,最終認(rèn)定李某乙死因系長期營養(yǎng)不良致重度肝脂肪變性,引發(fā)多器官功能衰竭死亡,其體表損傷新舊程度不一,且膽囊無病變。
2024年7月13日,被告人李某甲因犯故意殺人罪,被法院判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
(來源:極目新聞)
更多精彩資訊請(qǐng)?jiān)趹?yīng)用市場下載“極目新聞”客戶端,未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,歡迎提供新聞線索,一經(jīng)采納即付報(bào)酬。24小時(shí)報(bào)料熱線027-86777777。