?????? 在華語樂壇，刀郎的名字可謂如雷貫耳，他創(chuàng)作了無數(shù)膾炙人口的經(jīng)典歌曲，從《2002年的第一場雪》到《西海情歌》，再到爆火的《羅剎海市》，每一首都飽含著他獨(dú)特的音樂風(fēng)格與深厚情感。?????? 然而，這位才華橫溢的音樂人在作品版權(quán)方面卻遭遇了諸多煩心事，其中，降央卓瑪、云朵以及趙運(yùn)鈴與他之間的糾葛，引發(fā)了大眾的廣泛關(guān)注。?????? 為何同樣是涉及侵權(quán)行為，刀郎對趙運(yùn)鈴選擇了原諒，卻對降央卓瑪和云朵窮追不舍呢？?????? 讓我們先將目光投向降央卓瑪，多年前，降央卓瑪憑借醇厚獨(dú)特的嗓音翻唱了刀郎的《西海情歌》，并借此走紅。?????? 起初，刀郎或許并未對她的翻唱過多在意，畢竟自己的作品能夠被更多人傳唱，從某種程度上來說也是一種認(rèn)可。?????? 但隨著時間推移，情況逐漸變得不對勁。?????? 降央卓瑪在眾多商業(yè)演出中頻繁演唱《西海情歌》，卻從未獲得刀郎的授權(quán)。?????? 更過分的是，在一些場合，她竟將這首歌的作詞作曲都署上了自己的名字，線上版本也設(shè)置了收費(fèi)，這無疑是將刀郎的作品完全占為己有。?????? 這種行為徹底激怒了刀郎，從2015年開始，刀郎的經(jīng)紀(jì)公司便與降央卓瑪展開了漫長的法律battle，這期間雙方對簿公堂多達(dá)42次。?????? 在每一次的訴訟中，刀郎方都提交了充分的證據(jù)，如《西海情歌》的版權(quán)登記證書，證明刀郎對該作品擁有無可爭議的著作權(quán)。?????? 還有降央卓瑪在商業(yè)演出中演唱這首歌的視頻記錄以及相關(guān)商演合同，以此說明降央卓瑪?shù)那謾?quán)獲利行為。?????? 降央卓瑪一方則辯稱自己演唱是為了傳承藏族文化，不存在商業(yè)侵權(quán)意圖，可這樣的辯解顯然站不住腳。?????? 最終，經(jīng)過宜昌市中級人民法院一審以及湖北省高級人民法院二審，判決結(jié)果塵埃落定，降央卓瑪侵權(quán)成立，她和相關(guān)文化公司需共同賠償?shù)独煞浇?jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計75000元。?????? 但對于刀郎而言，這場勝利來得并不輕松，耗費(fèi)的時間、精力以及高昂的律師費(fèi)，遠(yuǎn)非這75000元能夠彌補(bǔ)。?????? 他堅持維權(quán)，更多是為了維護(hù)原創(chuàng)的尊嚴(yán)，讓大眾看到原創(chuàng)者的權(quán)益不容踐踏。?????? 再看云朵，這位曾被刀郎一手捧紅的女歌手，與刀郎之間的關(guān)系也頗為復(fù)雜。?????? 云朵擁有出色的歌唱天賦，在結(jié)識刀郎后，得到了他的悉心栽培。?????? 刀郎為云朵量身打造了多首經(jīng)典作品，像《愛是你我》《我的樓蘭》等，帶著她四處登臺演出，助力她在樂壇站穩(wěn)腳跟。?????? 在很長一段時間里，師徒二人的情誼令人稱道，他們的合作也為歌迷帶來了許多美妙的音樂。?????? 然而，后來情況發(fā)生了變化。?????? 2014年，云朵與刀郎的公司和平解約，此后，云朵在演唱刀郎作品時，一些行為引起了爭議。?????? 有不少現(xiàn)場演出視頻和媒體報道顯示，云朵在表述上常常模糊不清，會將刀郎的經(jīng)典作品含糊地說成是“自己的歌”。?????? 要知道，在音樂行業(yè)，原創(chuàng)者和原唱有著本質(zhì)區(qū)別，原創(chuàng)者是歌曲的創(chuàng)作源頭，而原唱只是首次演繹的歌手。?????? 云朵這種模糊的表述，很容易誤導(dǎo)聽眾，讓大家誤以為這些作品是她創(chuàng)作的，從而忽視了刀郎的創(chuàng)作貢獻(xiàn)，這在無形之中侵犯了刀郎的知識產(chǎn)權(quán)。?????? 盡管云朵可能并非有意為之，但這種行為對刀郎創(chuàng)作尊嚴(yán)的傷害卻不容小覷。?????? 到了2024年，刀郎的事業(yè)迎來新高峰，他的演唱會備受矚目。?????? 可在這個過程中，云朵的表現(xiàn)卻讓歌迷和刀郎都有些失望，刀郎舉辦演唱會期間，云朵既沒有登臺助唱，甚至連到場支持都沒有，這與她之前受刀郎提攜的恩情形成鮮明反差，也難怪網(wǎng)友們紛紛指責(zé)她“忘恩負(fù)義”。?????? 面對網(wǎng)友的批評，云朵在直播中含淚回應(yīng)，訴說自己遭受的網(wǎng)絡(luò)暴力，但這并未改變大眾對她的看法。?????? 后來，刀郎的獨(dú)家版權(quán)所有公司發(fā)布情況說明，指出2010年與云朵簽約，2014年解約，并且明確了之前為云朵打造的部分歌曲授權(quán)期限。?????? 如《愛是你我》《我的樓蘭》《西海情歌》以及《云朵》授權(quán)至2024年12月31日，《倔強(qiáng)》授權(quán)至2044年，到期后云朵將不能公開表演這些歌曲。?????? 這一說明讓大眾對他們之間的關(guān)系有了更清晰的認(rèn)識，也讓云朵的處境變得有些尷尬。?????? 最后說說趙運(yùn)鈴，2025年7月，全網(wǎng)音樂平臺突然下架了云朵版《我的樓蘭》。?????? 就在大家紛紛猜測原因時，細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)趙運(yùn)鈴演唱的《我的樓蘭》全網(wǎng)上架，且點(diǎn)播需要會員。?????? 這一情況瞬間引發(fā)熱議，很多刀迷認(rèn)為刀郎是不是要放棄云朵，轉(zhuǎn)而培養(yǎng)趙運(yùn)鈴。?????? 但很快，7月13日，啊呀啦嗦官方賬號發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)從未將《我的樓蘭》版權(quán)賣給任何歌手，也未指定任何人翻唱，對于趙運(yùn)鈴版本引發(fā)的誤解，也未追究當(dāng)事人法律責(zé)任。?????? 原來，趙運(yùn)鈴在翻唱《我的樓蘭》時，一直明確注明這是翻唱作品，而非自己創(chuàng)作，在啊呀啦嗦發(fā)聲后，她也迅速將歌曲全網(wǎng)下架，認(rèn)錯態(tài)度良好。?????? 正是這種對原創(chuàng)的尊重以及及時糾錯的行為，讓刀郎方選擇了諒解。?????? 從這三位歌手與刀郎的故事中，我們可以清晰地看到，刀郎對于侵權(quán)行為并非一概而論地嚴(yán)苛對待，他的態(tài)度取決于侵權(quán)者對待原創(chuàng)作品的態(tài)度。?????? 降央卓瑪不僅未經(jīng)授權(quán)翻唱，還試圖將作品據(jù)為己有，嚴(yán)重侵犯了刀郎的著作權(quán)以及創(chuàng)作尊嚴(yán)，這種行為觸及了刀郎的底線，自然無法得到原諒。?????? 云朵雖曾是刀郎愛徒，但解約后的一些行為模糊了作品歸屬，對刀郎的創(chuàng)作成果造成了損害，也引發(fā)了刀郎方的不滿。?????? 而趙運(yùn)鈴在翻唱時尊重原創(chuàng)，標(biāo)明出處，出現(xiàn)問題后又能積極改正，展現(xiàn)出了對原創(chuàng)的敬畏之心，所以得到了刀郎的寬容。?????? 在當(dāng)今的音樂市場，原創(chuàng)作品是整個行業(yè)發(fā)展的根基，每一首優(yōu)秀的原創(chuàng)歌曲背后，都飽含著創(chuàng)作者無數(shù)的心血與靈感。?????? 作為歌手，翻唱他人作品本無可厚非，但必須建立在尊重原創(chuàng)的基礎(chǔ)之上，獲得合法授權(quán)，明確作品歸屬。?????? 只有這樣，才能營造一個健康、有序的音樂創(chuàng)作環(huán)境，讓更多優(yōu)秀的原創(chuàng)作品得以誕生，讓音樂行業(yè)蓬勃發(fā)展。?????? 無論是已經(jīng)成名的歌手，還是嶄露頭角的新人，都應(yīng)當(dāng)牢記這一點(diǎn)：尊重原創(chuàng)，才是在音樂道路上更好立足的根本。