“天狂必有雨，人狂必有災(zāi)”，老祖宗的話(huà)，嘎子哥是一點(diǎn)也沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去?。?img src="http://p9.qhimg.com/t11508c75c84e462b4557b7f48a.jpg"/>

一場(chǎng)尋常的直播帶貨，最終把400多萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅送進(jìn)鐵牢，這位以“嘎子哥”聞名全國(guó)的演員謝孟偉終究為自己的狂妄無(wú)知付出了代價(jià)！隨著嘎子哥身陷囹圄，更多丑事被扒光，他的狂妄遠(yuǎn)超你我的想象。

嘎子哥“根正苗紅”？在9月10日上午，嘎子哥身著一套帶有警察標(biāo)志的制服出現(xiàn)在直播間，他一邊像網(wǎng)友炫耀自己身上的制服，另一邊張揚(yáng)的表示自己“根紅苗正”。

嘎子哥之前因?yàn)橹辈ж浗?jīng)常被網(wǎng)友拿來(lái)玩梗，他每次一開(kāi)直播，評(píng)論區(qū)總有大批網(wǎng)友對(duì)他冷嘲熱諷，每場(chǎng)直播幾乎都是在對(duì)罵中結(jié)束。面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑和嘲諷，嘎子哥也是極力想證明自己是清白之身，所以，他就穿上了警服開(kāi)啟直播，頃刻間，直播間的觀眾確實(shí)被唬到了！

嘎子身上這身制服細(xì)節(jié)滿(mǎn)滿(mǎn)，肩章、臂章一應(yīng)俱全，唯獨(dú)缺了警號(hào)和胸徽，這身制服足以以假亂真，警服確實(shí)到位，但是嘎子哥這個(gè)人還是爛泥扶不上墻。他穿警服直播并非在宣傳新劇，而是在賣(mài)力推銷(xiāo)一款兼具充電寶和隨身WiFi功能的電子產(chǎn)品，說(shuō)不好聽(tīng)點(diǎn)還是為了圈錢(qián)！

很快，被唬住的網(wǎng)友們反應(yīng)過(guò)來(lái)了，頓時(shí)嘎子哥直播間質(zhì)疑聲四起，而他面對(duì)觀眾的詰問(wèn)，他顯得底氣十足，聲稱(chēng)自己正在云南拍攝一部緝毒題材的電影，這還是“省廳的重點(diǎn)項(xiàng)目”。他甚至不屑地反問(wèn)：“我要是真有問(wèn)題，能讓我穿這身衣服嗎？”

言語(yǔ)間，他暗示自己是經(jīng)過(guò)“政審”的，并將質(zhì)疑者斥為“蹭流量”，言辭中夾雜著粗俗的語(yǔ)言，然而，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，法律更是有準(zhǔn)繩的。僅僅一周后，9月17日晚間，云南省臨滄市耿馬縣公安局的一紙通報(bào)，將這場(chǎng)鬧劇徹底畫(huà)上了句號(hào)：謝孟偉因其行為造成不良社會(huì)影響，被處以行政拘留7日。

當(dāng)警服成了帶貨的“流量密碼”在謝孟偉的直播邏輯里，那身警服顯然不是一件普通的服裝，而是一件能迅速變現(xiàn)的“商業(yè)神器”。他巧妙地將警服所代表的權(quán)威、正直與公信力，嫁接到了自己和所售賣(mài)的商品之上。

對(duì)于一個(gè)曾因售賣(mài)假酒而陷入誠(chéng)信危機(jī)的網(wǎng)絡(luò)主播來(lái)說(shuō)，重塑信譽(yù)至關(guān)重要，于是，警服成了他“賣(mài)人設(shè)”的最佳道具。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己參演的是官方重點(diǎn)項(xiàng)目，甚至拋出“根紅苗正”這樣暗示清白的言論，其目的不言而喻——為自己的形象鍍上一層金光，讓消費(fèi)者在潛移默化中產(chǎn)生信賴(lài)感。

他一邊穿著這身象征著執(zhí)法與正義的服裝，一邊熟練地介紹著電子產(chǎn)品的性能與價(jià)格，這種強(qiáng)烈的反差，本質(zhì)上是對(duì)公共符號(hào)的商業(yè)化濫用。警服的公共屬性被徹底剝離，淪為提升個(gè)人信譽(yù)、刺激消費(fèi)的工具，這種行為不僅僅是觀感上的不妥，更可能觸碰了法律的邊界。

有法學(xué)專(zhuān)家指出，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的形象進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)，極有可能誤導(dǎo)消費(fèi)者，其行為已經(jīng)涉嫌違反相關(guān)規(guī)定，他兜售的，早已超出了那個(gè)小小的電子設(shè)備。自作孽，不可活謝孟偉和他的團(tuán)隊(duì)或許以為，“拍戲道具”是一個(gè)萬(wàn)能的擋箭牌，然而，法律為警服的使用劃定了一條清晰且不容逾越的紅線，他的辯解在這條紅線面前顯得蒼白無(wú)力。

警方之所以能夠迅速介入并作出處罰，最直白的原因就是警用標(biāo)志、制服等為人民警察專(zhuān)用，其他任何個(gè)人和組織不得持有和使用。這是國(guó)家法律層面的剛性約束，沒(méi)有任何模糊空間，網(wǎng)紅嘎子必須為自己的行為付出代價(jià)，他這種行為就是公然的觸碰法律紅線。

而針對(duì)影視拍攝等特殊情況，公安部可是給出了更細(xì)化的要求。規(guī)定大致指出，因拍攝影視作品需要使用警服的，必須報(bào)經(jīng)省級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并且嚴(yán)格禁止在非拍攝、非演出的場(chǎng)合穿著使用。謝孟偉在直播帶貨，這顯然不屬于“拍攝”或“演出”的范疇，他所謂的“拍戲間隙”，并不能成為其公然違規(guī)的理由。

這一行為，精準(zhǔn)地踩中了法律的雷區(qū)，使其“戲服”的辯解不攻自破，法律對(duì)此類(lèi)行為有明確規(guī)定，尤其是冒充軍警人員的，將被從重處罰，從專(zhuān)用性到特定場(chǎng)景管理，再到行為性質(zhì)的界定，一張嚴(yán)密的法律之網(wǎng)早已編織好了。

板子只打嘎子一人夠嗎從9月10日事發(fā)，到9月17日晚官方通報(bào)拘留結(jié)果，整個(gè)事件的發(fā)酵和處理過(guò)程，也引發(fā)了更深層次的追問(wèn)，謝孟偉被拘留，是其咎由自取，但這真的是事件的終點(diǎn)嗎？

值得注意的是，事件的最初引爆點(diǎn)，源于一名遼寧李先生在事發(fā)當(dāng)天的群眾舉報(bào)，這反映出，在普通民眾心中，警服的尊嚴(yán)神圣不可侵犯，維護(hù)其嚴(yán)肅性已成為一種社會(huì)共識(shí)。風(fēng)波發(fā)酵后，謝孟偉于9月13日發(fā)布了一則道歉聲明，承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，并向全體人民警察致歉。

但在道歉的同時(shí)，他又話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，指責(zé)部分網(wǎng)友利用AI或P圖工具惡意制作傳播不實(shí)視頻和圖片，這種略顯“擰巴”的態(tài)度，讓他的歉意大打折扣。更何況，道歉無(wú)法抹去他已經(jīng)獲取的商業(yè)流量和造成的不良社會(huì)影響，更關(guān)鍵的問(wèn)題在于，那件警服道具從何而來(lái)？劇組對(duì)服裝的管理是否存在致命漏洞？

為何一件本應(yīng)嚴(yán)格保管的“專(zhuān)用戲服”，能被演員如此輕易地帶出拍攝場(chǎng)景，用于一場(chǎng)與劇情毫無(wú)關(guān)聯(lián)的商業(yè)直播？這些問(wèn)題，直指劇組管理方的責(zé)任缺失。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在這類(lèi)事件中扮演的角色同樣值得審視，對(duì)于直播間里出現(xiàn)的明顯違規(guī)行為，平臺(tái)是否盡到了實(shí)時(shí)監(jiān)管的責(zé)任？

僅僅依靠事后封禁或用戶(hù)舉報(bào)，顯然不足以杜絕亂象，從個(gè)人行為失范，到劇組管理疏漏，這是一個(gè)鏈條性的失職。

從9月10日在云南直播，到9月13日仍在云南道歉，再到9月17日發(fā)布“接受一切結(jié)果”動(dòng)態(tài)時(shí)IP屬地變?yōu)楹颖?，而最終的處罰通報(bào)卻由云南耿馬警方在當(dāng)晚發(fā)出。

這一系列地理位置的變化，也勾勒出他從僥幸到最終面對(duì)現(xiàn)實(shí)的軌跡，對(duì)謝孟偉的行政拘留，不只是對(duì)一個(gè)個(gè)體網(wǎng)紅失范行為的懲戒，更是對(duì)所有試圖將公共權(quán)威符號(hào)私有化、商業(yè)化行為的一次響亮警示。

參考信息：