諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者田中重光:日本始終未直面戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
據(jù)鳳凰衛(wèi)視報(bào)道,2024年,田中重光作為“日本原子彈氫彈爆炸受害者團(tuán)體協(xié)議會(huì)”(下稱“被團(tuán)協(xié)”)的代表之一,見(jiàn)證了該組織獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的歷史時(shí)刻?!氨粓F(tuán)協(xié)”成立于1956年,由廣島、長(zhǎng)崎的原子彈核爆幸存者組成。70年來(lái),始終站在和平運(yùn)動(dòng)的前沿。近日,田中重光接受《風(fēng)云對(duì)話》獨(dú)家專訪,就日本戰(zhàn)爭(zhēng)記憶與反思等話題分享了看法。
諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者田中重光:在飛機(jī)上意外得知喜訊
記者 倪曉雯:
首先祝賀您,“被團(tuán)協(xié)”去年獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng),這幾十年其實(shí)“被團(tuán)協(xié)”一直被提名,直到去年終于獲獎(jiǎng)。首先想請(qǐng)問(wèn),您當(dāng)時(shí)獲獎(jiǎng)的感受是什么?
日本“被團(tuán)協(xié)”代表委員 田中重光:
關(guān)于獲獎(jiǎng),“被團(tuán)協(xié)”從1985年首次作為有力候選獲得提名,到獲獎(jiǎng)?wù)?9年的時(shí)間。2017年國(guó)際廢除核武器運(yùn)動(dòng)組織(ICAN)獲獎(jiǎng)時(shí),我們也曾期待,或許“被團(tuán)協(xié)”也能很快獲獎(jiǎng),可惜最終未能如愿,在那之后也就放棄了希望。所以2024年10月9、10、11日我們?cè)跂|京開(kāi)會(huì)時(shí),也根本沒(méi)人提起諾貝爾和平獎(jiǎng)的事。會(huì)議結(jié)束后,我是在返程的飛機(jī)上得知獲獎(jiǎng)消息的。當(dāng)時(shí)飛機(jī)的電視新聞播報(bào)了這個(gè)消息,同機(jī)還有另外三人,雖然聲音很小,但我們四人還是握手相慶,歡呼“太好了!太好了!”。
獲獎(jiǎng)非常高興,但責(zé)任感也變得更重了。我深刻感到,我們能夠獲得諾貝爾獎(jiǎng),歸根結(jié)底是前人們——那些無(wú)法訴說(shuō)原子彈受害經(jīng)歷的人們,在遭受核爆11年后成立了協(xié)會(huì),開(kāi)啟了運(yùn)動(dòng)。歷經(jīng)68年,社會(huì)終于給予認(rèn)可,讓我們走上獲獎(jiǎng)的道路。
田中重光:日本始終未直面戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任 反省不夠充分
2025年是廣島與長(zhǎng)崎原子彈爆炸80周年,也是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。兩個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)共同銘刻著第二次世界大戰(zhàn)的終結(jié),也揭示了核武器首次用于戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的沉痛創(chuàng)傷,和殖民壓迫與侵略戰(zhàn)爭(zhēng)在亞洲造成的深重苦難。八十年過(guò)去,日本如何正視歷史、承擔(dān)責(zé)任,從中汲取和平教訓(xùn),仍是影響地區(qū)關(guān)系與安全的重要議題。
記者 倪曉雯:
在二戰(zhàn)中,雖然日本的長(zhǎng)崎和廣島遭受了原子彈襲擊,但另一方面,日本對(duì)亞洲各國(guó)的侵略也讓許多人失去生命,您如何看待在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中日本加害者和受害者的角色?
日本“被團(tuán)協(xié)”代表委員 田中重光:
我認(rèn)為必須正視歷史。日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致亞洲2000多萬(wàn)人喪生。日本政府必須深刻反省,并盡最大努力履行賠償責(zé)任——這是加害者應(yīng)盡的義務(wù),我認(rèn)為這至關(guān)重要。與此同時(shí),人類社會(huì)首次爆發(fā)了核戰(zhàn)爭(zhēng),作為受害者,我們始終呼吁,絕不能再制造核爆受害者,因此必須廢除核武器。我認(rèn)為這種呼吁是正確的,今后我們?nèi)詴?huì)在社會(huì)中持續(xù)發(fā)聲,同時(shí)必須認(rèn)真審視日本的加害行為,確保歷史錯(cuò)誤永不重演。日本雖奉行和平憲法,卻已成為世界十大軍事強(qiáng)國(guó),這樣的現(xiàn)狀真的合理嗎,我想日本國(guó)民也必須要深刻思考這個(gè)問(wèn)題。
記者 倪曉雯:
現(xiàn)在從日本的政治和社會(huì)來(lái)看,似乎過(guò)度強(qiáng)調(diào)受害者立場(chǎng),而輕視了加害者責(zé)任,田中先生對(duì)此怎么看?
日本“被團(tuán)協(xié)”代表委員 田中重光:
這一點(diǎn)說(shuō)到底,還是因?yàn)槿毡緫?zhàn)后的政治始終沒(méi)有真正直面戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。不僅當(dāng)政者如此,國(guó)民也同樣未能充分反思那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),還在延續(xù)戰(zhàn)前思想的政治,這是一個(gè)問(wèn)題。從這個(gè)角度說(shuō),日本的反省確實(shí)不夠充分,而關(guān)于日本的歷史教育,由于學(xué)校無(wú)法在有限的時(shí)間內(nèi)講授這近150年前的歷史,導(dǎo)致年輕人無(wú)法充分了解那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),我認(rèn)為這也是一個(gè)缺陷。學(xué)校教育還是應(yīng)該好好講授明治、大正、昭和時(shí)期的歷史,從中汲取深刻教訓(xùn),這才是至關(guān)重要的。
記者 倪曉雯:
說(shuō)到學(xué)校教育,近幾年,日本歷史教科書(shū)中也多次刪減了有關(guān)二戰(zhàn)中南京大屠殺、以及慰安婦的相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于這些情況,“被團(tuán)協(xié)”有沒(méi)有作出什么呼吁?
日本“被團(tuán)協(xié)”代表委員 田中重光:
我們?cè)谥v述受害經(jīng)歷的同時(shí),也在談?wù)摷雍π袨?。比如,長(zhǎng)崎主要接待來(lái)自九州的修學(xué)旅行團(tuán),學(xué)生們會(huì)參觀核爆遺跡和資料館進(jìn)行學(xué)習(xí)。但相比之下,廣島的和平教育顯然還不夠完善。因此我認(rèn)為,國(guó)家必須重視這類和平教育。我們必須確保永遠(yuǎn)不再對(duì)亞洲人民發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。從更廣義的角度看,目前僅有日本和韓國(guó)處于美國(guó)的“核保護(hù)傘”之下,其余東南亞國(guó)家均未被納入其中。所以我認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)追求不依賴核武器的安全保障體系。
記者 倪曉雯:
日本政客的這種態(tài)度常被拿來(lái)與德國(guó)相比較。特別是西德前總理勃蘭特——他同樣是諾貝爾和平獎(jiǎng)得主——曾在華沙猶太人紀(jì)念碑前下跪道歉。為什么日本政客總是難以做出如此明確的道歉呢?
日本“被團(tuán)協(xié)”代表委員 田中重光:
還是回避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任吧,用日語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是“一億總懺悔”——既然大家都錯(cuò)了,就把真正發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人的責(zé)任模糊化了。因此在東京審判中,只有個(gè)位數(shù)的軍人被判處死刑,絕大多數(shù)政治家都得以幸存,始終沒(méi)有明確追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。但德國(guó)的情況則不同,至今仍在追查納粹的幫兇并依法審判。這種差異,我認(rèn)為是相當(dāng)顯著的。
而日本的政客,那些保守派政客還去參拜靖國(guó)神社,靖國(guó)神社本質(zhì)上是在肯定那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是圣戰(zhàn)的神社,那里的修游館至今仍保留著戰(zhàn)前的原貌,所以這也會(huì)影響到政治家們,如今,那些未曾經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)的新生代政治家也在登上歷史舞臺(tái),他們打著“日本優(yōu)先”的口號(hào),儼然抓住了民眾的心,我認(rèn)為這是一種令人擔(dān)憂的征兆。
記者 倪曉雯:
但現(xiàn)在日本社會(huì)也有越來(lái)越多的人認(rèn)為,反省已經(jīng)夠多了,已經(jīng)厭煩了。作為戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者,您認(rèn)為現(xiàn)在的年輕一代應(yīng)該如何記住這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?
日本“被團(tuán)協(xié)”代表委員 田中重光:
我想,還是要讓年輕人學(xué)習(xí)日本的歷史,從中汲取教訓(xùn),同時(shí),必須繼承戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者的講述,日本正走在如此危險(xiǎn)的道路上,我認(rèn)為必須通過(guò)行動(dòng)來(lái)表明這一點(diǎn)。
制片人:王志江
編導(dǎo):那可
編輯:那可