當前位置： 當前位置：首頁>海南>于朦朧事件終于迎來陽光！嫌疑人被公司切割，多位公眾人物發(fā)聲！正文

2025年9月，于朦朧宣布離開后的第四天，熱搜榜異常安靜，仿佛這場曾牽動無數(shù)人關注的事件已悄然落幕。

但打開短視頻平臺，滿屏都是網(wǎng)友翻看他舊視頻的惋惜留言，有人感嘆“這么干凈的大男孩，該有個體面的告別”，也有人執(zhí)著等待一份正式通告。

就在這份“表面沉寂”下，關鍵線索正悄然浮現(xiàn)，被鎖定的三位嫌疑人所屬公司突然發(fā)布切割聲明，多位公眾人物也陸續(xù)打破沉默。

這些動作究竟是偶然巧合，還是真相逼近的信號？這場圍繞“公道”的等待，又將走向何方？

于朦朧

嫌疑人身份指向與公司切割的信號釋放

就在公眾持續(xù)對于朦朧表達惋惜時，事件的第一個關鍵轉折出現(xiàn)了。

有網(wǎng)友整理線索發(fā)現(xiàn)，此前被質疑為“聚餐核心人物”的三位嫌疑人，不僅曾多次自證清白后突然隱藏賬號，還隸屬于同一家演藝公司。

極光光 程青松（疑似與于朦朧聚餐的“嫌疑人”）

這一發(fā)現(xiàn)讓原本模糊的嫌疑人關聯(lián)變得清晰，也讓公眾對事件的關聯(lián)性有了新的猜測。

不僅如此，這家公司在沉默多日后，突然通過官方微博發(fā)布聲明，明確表示“與三位涉事人員斷絕所有關聯(lián)，未來不再開展任何形式的合作”。

三人所屬公司聲明

此次聲明發(fā)布于“熱搜沉寂、公眾等待”的關鍵節(jié)點，難免讓人聯(lián)想背后的隱情。

畢竟沒有哪家公司會無緣無故放棄旗下藝人，尤其是在事件未明的情況下，這種切割更像是一種避險信號，不是嗎？

疑似案發(fā)現(xiàn)場

從嫌疑人“聚餐核心人物”的身份定性，到公司果斷的切割聲明，看似零散的線索正逐漸串聯(lián)。

這些動作或許無法直接揭開真相，但至少打破了事件的“信息真空”，讓公眾看到了推進的可能，也讓“于朦朧事件”離“陽光”更近了一步。

疑似于朦朧墜樓地點

多元公眾人物發(fā)聲，打破娛樂圈沉默

公司的切割聲明還帶著“利益權衡”的冰冷，而來自不同領域公眾人物的發(fā)聲，則為事件注入了溫暖的力量。

最先站出來的是于朦朧的前任經(jīng)紀人孫德榮，這位被業(yè)內熟知的“娛樂圈啟蒙老師”，在臺灣通過社交媒體發(fā)聲。

他稱于朦朧“就像自己兒子”，雖然近期因身體原因疏于聯(lián)系，但“一定會跟進幫助調查”。

孫德榮發(fā)聲

不同于普通的“前經(jīng)紀人”身份，孫德榮作為帶于朦朧入行的人，他的表態(tài)更像是“長輩”對晚輩的守護，這份情感分量，也讓公眾看到了事件背后的人情溫度。

隨后，影視圈和跨界人士也陸續(xù)加入發(fā)聲陣營，其中，導演王照達最初只是以“吃瓜者”的身份評論事件。

但隨著時間推移，他忍不住拍攝視頻呼吁，“不能讓這件事就這么過去，我們得幫他討個公道?！?/p>

王照達發(fā)聲

另外，曾與于朦朧合作《追光吧哥哥》的陳曉東，則在悼念聲中留下一句引人深思的話，“坦坦蕩蕩很難嗎？人世間需要多一點光?！?/p>

這些來自不同領域的聲音，打破了娛樂圈“事不關己高高掛起”的沉默常態(tài)，而公眾人物的發(fā)聲，從來不是多管閑事，而是對社會責任的擔當。

在這場事件中，無論是經(jīng)紀人的“守護”、導演的“呼吁”，還是跨界人士的“質疑”，都像一束束微光，匯聚成打破沉寂的力量，也讓“于朦朧事件”的公道之盼，有了更堅實的支撐。

陳曉東發(fā)聲

不過，在公眾為“發(fā)聲力量”感到欣慰時，另一種負面情緒也在悄然蔓延。

一位與于朦朧同住一個小區(qū)的女藝人，其社交平臺評論區(qū)突然被攻占，網(wǎng)友的責問、辱罵甚至嘲弄刷屏，有人僅憑“住得近”就猜測她“知情不報”，更有極端言論對其進行人身攻擊。

這種無差別網(wǎng)暴，讓原本聚焦“于朦朧事件”的關注，偏離了“討公道”的初衷。

莫名其妙遭受網(wǎng)報的女藝人

不過值得慶幸的是，目前該女藝人團隊已介入處理，部分理性網(wǎng)友也開始在評論區(qū)呼吁“停止網(wǎng)暴、等待真相”。

畢竟，想要為于朦朧討回公道，靠的不是情緒宣泄，而是理性的關注與監(jiān)督。

只有守住“不傷害無辜”的底線，才能讓事件的推進始終走在正確的軌道上，這也是對“于朦朧事件”最基本的尊重。

于朦朧

從個體事件到公眾堅守，提問與關注即是希望

隨著事件的推進，我們逐漸發(fā)現(xiàn)，“于朦朧事件”早已超越了個體明星的范疇，成為一場關于“公眾堅守”與“真相等待”的社會觀察。

有人翻著舊視頻回憶，有人執(zhí)著追問細節(jié)，有人站出來發(fā)聲，這些看似微小的行動，實則是公眾對“透明與公道”的執(zhí)著。

于朦朧

正如作家魯班在長文中所說，我們在意的不只是一個人的告別，更是對“有事說清楚”的基本期待。

或許真相不會立刻到來，或許最終的結果無法完全盡如人意，但只要這份“堅守”還在，就有希望。

畢竟，當我們不愿讓一個人的故事“悄然落幕”，不愿讓公道“石沉大?！睍r，這份堅持本身，就是對“陽光”最好的期待。

于朦朧

結語

回望于朦朧事件的這幾天，從熱搜的沉寂到短視頻平臺的牽掛，從公司的切割聲明到公眾人物的發(fā)聲，再到對網(wǎng)暴的警惕與對堅守的肯定……

我們看到的不僅是一個事件的推進，更是公眾對“公道”與“透明”的執(zhí)著，正如最初網(wǎng)友們期待的“體面告別”，本質上是對“不敷衍、不沉默”的期待。

未來，無論事件最終走向如何，這場由無數(shù)人“不愿忘記”匯聚成的力量，都已留下深刻意義。

愿這場等待最終能迎來一份清晰的答案，愿每一份堅守都不被辜負，更愿未來的每一次“告別”，都能少一些遺憾，多一些體面與透明。

信息來源：于朦朧工作室剛剛發(fā)文，如此溫潤的他離開了

錢江晚報 2025-09-11

信源截圖

信息來源：導演程青松關閉評論區(qū)，此前被傳于朦朧生前與其聚餐，本人連發(fā)4條微博辟謠并報警

杭州日報 2025-09-14

信源截圖