午夜激情影院国产_久久毛片免费播放_国产成人综合在线95精品_精品视频在线观自拍自拍_无码粉嫩小泬抽搐白浆免费_在线观看麻豆国产传媒61_黄色视频无码亚洲啊v在线_国产成人精品免费久亚洲高清不卡_先锋无码午夜资源网站_2021自拍视频亚洲国产第一区

企業(yè)在境外網(wǎng)站虛假宣傳被認(rèn)定“不正當(dāng)競爭”

發(fā)布時間：2025-09-20 來源：鏗金霏玉網(wǎng)作者：撫順酒蒙子

法治日報記者 丁國鋒 許瑤蕾

員工離職后入職競爭企業(yè)，還在境外視頻網(wǎng)站擅自使用原公司商標(biāo)、廠名及宣傳視頻誤導(dǎo)客戶，侵害原公司合法權(quán)益。

近日，江蘇省無錫市中級人民法院對這起涉境外網(wǎng)站的不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決，維持一審判決，明確通過境外網(wǎng)站實施的不正當(dāng)競爭行為，損害境內(nèi)經(jīng)營者合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)適用我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定處理，判決被告企業(yè)立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30萬元，并公開消除影響。

境外視頻引糾紛

無錫市博宇塑機(jī)有限公司（以下簡稱博宇公司）成立于2009年，是一家專注于塑料擠出機(jī)研發(fā)與生產(chǎn)的企業(yè)，長期以“博宇”為字號開展產(chǎn)品銷售、運(yùn)營管理和對外宣傳，并通過參加美國、德國、俄羅斯、土耳其、印度、越南等地展覽會拓展海外市場，在國內(nèi)外行業(yè)內(nèi)積累了一定知名度及影響力。

江蘇帝翔塑機(jī)科技有限公司（以下簡稱帝翔公司）成立于2018年8月，與博宇公司同屬塑料加工企業(yè)，業(yè)務(wù)范圍存在交叉重合，具有競爭關(guān)系。公司法定代表人劉某某與股東、監(jiān)事馬某某均曾為博宇公司員工，馬某某還長期負(fù)責(zé)博宇公司的外貿(mào)業(yè)務(wù)。

博宇公司發(fā)現(xiàn)，境外視頻網(wǎng)站YouTube上一賬號發(fā)布的大量視頻中不僅出現(xiàn)博宇公司企業(yè)名稱及“博宇塑機(jī)”“BOYU EXTRUDER”等博宇公司信息，部分視頻標(biāo)題還標(biāo)注帝翔公司英文名“KINGSHINE”。

同時，該賬號主頁簡介、視頻評論區(qū)回復(fù)中，不僅有“KINGSHINE江蘇帝翔”、帝翔公司企業(yè)名稱及官網(wǎng)鏈接，還包含馬某某的手機(jī)號碼、電子郵箱、英文名“jayma”及WhatsApp賬號等信息，評論回復(fù)中留言人提供的亦是馬某某的WhatsApp賬號。

博宇公司認(rèn)為，帝翔公司的行為涉嫌盜用自身商標(biāo)及企業(yè)名稱造成公眾混淆，還通過虛假宣傳搶占客戶資源，遂向無錫市新吳區(qū)人民法院提起訴訟，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法律適用成焦點

庭審中，帝翔公司辯稱，涉案視頻發(fā)布于境外平臺，國內(nèi)用戶無法通過正常渠道訪問，不會對國內(nèi)市場產(chǎn)生影響，也不存在誤導(dǎo)國內(nèi)消費者的可能，因此不屬于中國法律的調(diào)整范圍。

該公司還強(qiáng)調(diào)，YouTube網(wǎng)站未實行實名認(rèn)證制，博宇公司無法證明涉案賬號歸帝翔公司所有，視頻上傳行為與己無關(guān)；帝翔公司擁有自有注冊商標(biāo)、企業(yè)官網(wǎng)和專利技術(shù)，日常宣傳均使用自身資源，不可能與博宇公司產(chǎn)生混淆。

針對賬號與馬某某的關(guān)聯(lián)問題，馬某某在庭審中表示，其雖曾在帝翔公司業(yè)務(wù)員的Facebook賬號、朋友圈中見過涉案賬號發(fā)布的帝翔公司視頻，但不清楚視頻具體來源，也無法提供證據(jù)證明賬號由第三方運(yùn)營。

新吳法院經(jīng)審理，判決帝翔公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，賠償博宇公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計30萬元，在報紙上刊登啟事以消除影響。博宇公司、帝翔公司均不服判決，提起上訴。

無錫市中院經(jīng)審理認(rèn)為，本案主要爭議焦點在于涉外知產(chǎn)案件的法律適用問題及帝翔公司有無實施博宇公司訴稱的不正當(dāng)競爭行為。因YouTube網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器位于國外，被訴侵權(quán)行為通過該服務(wù)器實施，故本案為涉外民事案件。

根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法第八條規(guī)定，涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律，故本案所涉民事法律關(guān)系的定性，適用中華人民共和國法律。根據(jù)該法第五十條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。

本案中，雙方當(dāng)事人未在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律，應(yīng)適用被請求保護(hù)地法律。鑒于雙方當(dāng)事人均為在我國注冊登記的公司，博宇公司請求法院對知識產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)所依據(jù)的實體法系中華人民共和國法律，故本案被請求保護(hù)地法律即中華人民共和國法律。

綜上，一審法院就博宇公司所主張的混淆行為適用反不正當(dāng)競爭法及民法典并無不當(dāng)。

高度蓋然性定責(zé)

在境外網(wǎng)站未實名強(qiáng)制認(rèn)證、當(dāng)事人雙方均無法提供涉案網(wǎng)站注冊信息的情況下，如何鎖定賬號的實際經(jīng)營者？

對此，法院援引《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定，“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在”。在境外平臺賬號信息不明確時，可結(jié)合賬號內(nèi)容、員工從業(yè)軌跡、關(guān)聯(lián)信息鏈條等因素，運(yùn)用高度蓋然性原則認(rèn)定實際經(jīng)營者。

本案中，法院查明，涉案賬號發(fā)布的視頻內(nèi)容與馬某某工作變動時間基本吻合。法院據(jù)此認(rèn)定涉案賬號由帝翔公司實際經(jīng)營具有高度蓋然性，依法確認(rèn)帝翔公司為該賬號的實際經(jīng)營者。

關(guān)于行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院指出，帝翔公司明知“博宇”字號及其產(chǎn)品在本行業(yè)的知名度、影響力，卻在控制涉案賬號后，未及時刪除與自身無關(guān)的內(nèi)容，反而在該賬號此前發(fā)布的博宇公司的宣傳視頻之后，繼續(xù)發(fā)布自身公司的宣傳視頻。其中，2015年12月22日的視頻觀看次數(shù)為42081次，2018年11月28日的視頻觀看次數(shù)為15318次，可見該賬號及內(nèi)容具有一定的商業(yè)價值。

法院指出，博宇公司在國際市場的競爭利益應(yīng)受保護(hù)，帝翔公司在涉案賬號發(fā)布博宇公司企業(yè)名稱、商標(biāo)的視頻，甚至在2018年12月1日的三個博宇公司視頻名稱中標(biāo)注帝翔公司的英文名簡稱，必然會引起境外消費者的混淆，誤以為兩家企業(yè)一脈相承，進(jìn)而損害博宇公司合法利益，搶占其商業(yè)機(jī)會并造成損失。

法院還認(rèn)為，盡管YouTube網(wǎng)站在中國大陸無法直接訪問，但國內(nèi)企業(yè)可通過合法渠道登錄并開展業(yè)務(wù)，實踐中也存在使用虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（VPN）等訪問方式，帝翔公司的行為也可能對國內(nèi)公眾產(chǎn)生影響，誤以為帝翔公司與博宇公司存在特定聯(lián)系。因此，帝翔公司的行為構(gòu)成博宇公司訴稱的混淆行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響的責(zé)任。

無錫市中院據(jù)此駁回上訴，維持原判。

法官說法

本案二審承辦人、無錫知識產(chǎn)權(quán)法庭員額法官鄭遠(yuǎn)園：在涉外知識產(chǎn)權(quán)案件審理中，法律適用與證據(jù)效力等問題至關(guān)重要。依據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法，知識產(chǎn)權(quán)歸屬、內(nèi)容適用被請求保護(hù)地法律，侵權(quán)責(zé)任通常也適用該地法律，但當(dāng)事人侵權(quán)行為發(fā)生后可協(xié)議選擇法院地法律。然而，“被請求保護(hù)地法律”概念模糊，易與其他概念混淆，實踐中常致法律適用不一。通常情況下被請求保護(hù)地法律是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為某個國家應(yīng)當(dāng)對其權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的法律，在本案中，原告在無錫法院起訴保護(hù)其權(quán)利，被請求保護(hù)地即我國，故應(yīng)適用我國法律。今年修訂的反不正當(dāng)競爭法中對此作出了明確的規(guī)定。

境外證據(jù)效力亦是關(guān)鍵。“翻墻”獲取的電子證據(jù)，可能會因這種取證手段欠缺合法性而被作為非法證據(jù)予以排除，但民事訴訟與刑事訴訟不同，更注重程序正義與查明事實平衡，且當(dāng)事人取證能力有限，故不應(yīng)僅因取證手段瑕疵就排除其證據(jù)資格。只要該證據(jù)能與其他證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以證明真實性，就應(yīng)采信。

境外實施不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定方面，確定境外網(wǎng)站經(jīng)營主體是難點，因境外網(wǎng)站多無實名強(qiáng)制認(rèn)證，司法協(xié)助程序又繁雜。此時可依高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合視頻內(nèi)容與員工工作變動時間吻合度、賬號基本信息等認(rèn)定經(jīng)營者?？腕w上，有一定影響的商業(yè)標(biāo)識應(yīng)具備識別來源與商譽(yù)承載功能，其知名度、影響力判斷受多種因素影響。行為方式上，擅自使用是未授權(quán)的生產(chǎn)經(jīng)營性使用。行為后果上，混淆可能性受諸多主客觀因素影響，足以引起公眾混淆誤認(rèn)的，就構(gòu)成不正當(dāng)競爭。網(wǎng)絡(luò)空間非法外之地，合理拓展國內(nèi)法域外適用，對保障我國企業(yè)海外利益、構(gòu)建公平網(wǎng)絡(luò)競爭秩序意義重大。