信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文尾

“幾乎全是預(yù)制菜，還那么貴，太惡心...”

羅永浩一句話，將西貝送上熱搜。

對(duì)于預(yù)制菜的指控，西貝接連否認(rèn)。

氣不過(guò)的羅永浩，隨即懸賞10萬(wàn)征集證據(jù)。

誰(shuí)能想到，這場(chǎng)罵戰(zhàn)還沒(méi)結(jié)束，于東來(lái)第一個(gè)發(fā)聲站隊(duì)。

就在大家還在猜測(cè)，誰(shuí)才是受害者的時(shí)候，人民網(wǎng)早就給出了答案！

就在近日，羅永浩的一句吐槽，讓西貝站上了風(fēng)口浪尖。

按照羅永浩的表述，他和同事一起去這家餐廳吃飯。

但是餐廳的口感非常的差，所以就有了那句“幾乎全部是預(yù)制菜”。

這話一出，立馬引起網(wǎng)友熱議，媒體也紛紛報(bào)道此事。

在相關(guān)美食平臺(tái)，有的消費(fèi)者對(duì)這家餐廳的菜品感到很不錯(cuò)。

也有消費(fèi)者認(rèn)為，這家餐廳的菜品是有一定問(wèn)題的。

在這樣的評(píng)論中，離不開(kāi)的就三個(gè)字“預(yù)制菜”，以及一個(gè)“貴”字。

不了解這家餐廳的，給大家簡(jiǎn)單的介紹一下。

點(diǎn)開(kāi)他們的點(diǎn)單頁(yè)面，菜品確實(shí)不算便宜。

饅頭一個(gè)就需要21元，花卷一個(gè)就需要33元，一份炒雞蛋46元，一碗豆腐湯要價(jià)69元。

看消費(fèi)者的圖片，感覺(jué)碗似乎沒(méi)有那么大。

但這絲毫影響不了，有很多消費(fèi)者選擇這家餐廳。

如今，羅永浩這一句話，算是讓西貝陷入到輿論之中。

對(duì)于羅永浩的這番言論，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍非常的生氣。

怒斥對(duì)方說(shuō)話太極端，對(duì)于品牌形象造成很不良的影響。

賈國(guó)龍對(duì)外表示，他們是沒(méi)有預(yù)制菜的。

對(duì)于羅永浩，他們也會(huì)去起訴他。

賈國(guó)龍的這番話，算是激起了羅永浩的斗志。

立馬發(fā)文表示，愿意花10萬(wàn)，全網(wǎng)征集相關(guān)證據(jù)。

這消息一出，立馬有網(wǎng)友曬出來(lái)了一張照片。

在圖片中，能看到生產(chǎn)廠家以及食品的名稱。

這也被羅永浩給掛出來(lái)，詢問(wèn)這里面的字樣是什么問(wèn)題。

并且還艾特了一下西貝的創(chuàng)始人。

這兩張圖一出現(xiàn)，算是讓網(wǎng)友找到了證據(jù)。

紛紛在評(píng)論區(qū)調(diào)侃，自己是親眼看到撕開(kāi)包裝倒進(jìn)鍋里面了。

羅永浩從這之后，就跟住在網(wǎng)絡(luò)上一樣。

一直在轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)的言論。

對(duì)于他的炮轟，一部分網(wǎng)友支持，一部分網(wǎng)友反對(duì)。

支持的原因是因?yàn)椋诰W(wǎng)友看來(lái)，預(yù)制菜為什么可以那么貴，

反對(duì)的原因則是因?yàn)?，羅永浩這么做，就是在讓企業(yè)不好好發(fā)展。

而賈國(guó)龍也是直接曬出來(lái)，羅永浩一行人在他們家下單的菜品。

還說(shuō)，他們?cè)陔x開(kāi)餐廳的時(shí)候，說(shuō)自家的菜品很好吃。

但是轉(zhuǎn)頭就在背后說(shuō)惡心。

對(duì)于這個(gè)動(dòng)作，網(wǎng)友是紛紛感覺(jué)不適。

這樣一言不合就曬單的行為，多少還是有點(diǎn)不合適。

羅永浩也是轉(zhuǎn)發(fā)了怒斥對(duì)方。

而在這之中，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了不尋常的一幕。

之前西貝創(chuàng)始人曾經(jīng)專門出過(guò)一期視頻。

去某一家商場(chǎng)的西貝餐廳，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研看看到底有沒(méi)有預(yù)制菜。

在餐廳負(fù)責(zé)人的介紹下，他們的菜品都是每天現(xiàn)做的。

牛骨是每天早起起來(lái)燉的，蔬菜是每天早少去采購(gòu)的。

只有餐廳售賣的饅頭之類的食物，是從外面拉過(guò)來(lái)的。

按照視頻里的介紹的話，那么這饅頭是集中采購(gòu)的，還要賣21元一個(gè)的話，這個(gè)價(jià)格似乎有點(diǎn)不太平價(jià)了。

在合伙人的視頻中，證明西貝是不存在預(yù)制菜這個(gè)東西的。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，媒體也很好奇，隨即便打電話給品牌客服。

品牌客服對(duì)此也否認(rèn)：并沒(méi)有預(yù)制情況。

但這個(gè)時(shí)候，媒體翻出來(lái)賈國(guó)龍之前的采訪。

他表示，好菜全部是預(yù)制出來(lái)的。

這樣的言論，在網(wǎng)友看來(lái)，和他現(xiàn)在說(shuō)的西貝沒(méi)有預(yù)制菜有點(diǎn)沖突了。

其實(shí)說(shuō)起來(lái)，大家的關(guān)注點(diǎn)并不是預(yù)制不預(yù)制的問(wèn)題。

而是應(yīng)不應(yīng)該公布自家菜品的情況。

媒體也是立馬發(fā)布文章，如果餐廳用預(yù)制菜，卻說(shuō)是“現(xiàn)做”，那么就是違法行為。

曾經(jīng)人民網(wǎng)發(fā)布了一個(gè)預(yù)制菜行業(yè)報(bào)告。

在這里面，能夠清晰的看到，這家品牌是榜上有名的。

羅永浩依舊發(fā)文艾特對(duì)方。

這邊兩方的撕扯還沒(méi)結(jié)束，那邊于東來(lái)加入到了這場(chǎng)輿論中。

于東來(lái)發(fā)文表示，他非常感謝西貝，讓他能夠放心的吃飯。

這話一出來(lái)，網(wǎng)友算是找到了斥責(zé)的對(duì)象。

紛紛開(kāi)始怒斥于東來(lái)。

網(wǎng)友給于東來(lái)了3個(gè)建議，讓他不要輕易的戰(zhàn)隊(duì)。

不然招來(lái)的罵聲，很有可能會(huì)連累到其他方面。

有網(wǎng)友建議，現(xiàn)在這件事，胖東來(lái)最好不要摻和。

因?yàn)橛跂|來(lái)沒(méi)有辦法去確認(rèn)，這里面到底有沒(méi)有預(yù)制菜的事情。

也有反對(duì)羅永浩的，這家品牌的衛(wèi)生一直非常好，食材也不錯(cuò)。

選用好的東西成本本身就高，那么相應(yīng)的售價(jià)也會(huì)很高。

希望那些沒(méi)有吃過(guò)的顧客，可以去親身體驗(yàn)一下，再去發(fā)表意見(jiàn)。

其實(shí)，大家現(xiàn)在對(duì)于預(yù)制菜三個(gè)字，可以說(shuō)是談“字”色變。

對(duì)于預(yù)制菜，國(guó)家是有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

賈國(guó)龍對(duì)外回應(yīng)的時(shí)候，也是這么說(shuō)的。

現(xiàn)在大家已經(jīng)從對(duì)兩人的互撕，發(fā)展到了對(duì)菜品的爭(zhēng)論。

這件事最后該如何發(fā)展，我們就看后續(xù)的起訴吧。

如今羅永浩的這一個(gè)發(fā)聲，算是讓這個(gè)行業(yè)再次映入到眼簾中。

有網(wǎng)友還扒出來(lái)，他曾經(jīng)直播帶貨時(shí)，也在售賣預(yù)制菜品。

這下，到底誰(shuí)才是受害者，也是讓人看的一頭霧水。

真要說(shuō)起來(lái)，只要符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，那么這個(gè)產(chǎn)品就是安全放心的。

信源來(lái)自：人民網(wǎng) 2023-7-11 人民網(wǎng)研究院發(fā)布《預(yù)制菜行業(yè)發(fā)展報(bào)告》

大衛(wèi)-品牌邏輯官 2024-8-14 西貝商場(chǎng)店，是不是預(yù)制菜？

中國(guó)食品安全網(wǎng)發(fā)布的文章