極目新聞?dòng)浾?郭邇

近日，連鎖餐飲集團(tuán)“西貝”陷入預(yù)制菜輿論風(fēng)波。9月10日，羅永浩發(fā)博公開(kāi)吐槽連鎖餐飲品牌西貝：“好久沒(méi)吃西貝了，今天下飛機(jī)跟同事吃了一頓，發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜，還那么貴。希望國(guó)家盡早推動(dòng)立法，強(qiáng)制飯館注明是否用了預(yù)制菜。”

9月11日晚間，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍?jiān)谖髫惐本╅T店接受采訪時(shí)表示：“復(fù)盤了羅永浩來(lái)西貝吃飯時(shí)的菜品和接待服務(wù)，我們的總結(jié)是，做的飯中規(guī)中矩，他點(diǎn)的13道菜里沒(méi)有一道是預(yù)制菜，我們每一道菜都有制作標(biāo)準(zhǔn)和工藝?！彪S后，賈國(guó)龍表示還將會(huì)起訴羅永浩。

9月12日，極目新聞?dòng)浾邅?lái)到北京西貝（王府井右安門）門店，店員告訴極目新聞?dòng)浾撸壳耙淹瞥隽_永浩同款菜單。根據(jù)店員提供的“老羅”同款紙質(zhì)餐單，此餐單共有13道菜，共計(jì)785元。該店員稱，目前還沒(méi)有顧客完全按照餐單點(diǎn)全部菜品，“我們不會(huì)按照整個(gè)套餐來(lái)賣，我們可以單點(diǎn)，你可以按照菜單點(diǎn)，也可以單點(diǎn)，上面的所有菜品我們都有?！北本┝硪患椅髫惒蛷d店員也告訴記者，目前餐廳已推出“羅某人”同款菜單。

西貝餐廳推出“羅永浩同款菜單”是否侵犯羅永浩隱私權(quán)和姓名權(quán)？陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。羅永浩的用餐行為屬于其個(gè)人的私密活動(dòng)，所點(diǎn)的菜品信息屬于私密信息，西貝未經(jīng)羅永浩同意曬出其消費(fèi)賬單及具體菜品信息，構(gòu)成了對(duì)其隱私權(quán)的侵犯。

此外，趙良善表示，如果西貝沒(méi)有在餐單中提“羅永浩”，只說(shuō)“羅某人”或者“老羅”，那么根據(jù)《民法典》第一千零一十二條和第一千零一十四條規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán) 。“羅某人”雖然沒(méi)有明確指向羅永浩，但如果結(jié)合羅永浩近期針對(duì)西貝的發(fā)聲等具體情境，公眾能夠合理推斷出“羅某人”就是羅永浩，那么西貝未經(jīng)同意使用這一稱呼來(lái)命名菜單，屬于擅自使用他人姓名，可能構(gòu)成盜用姓名，侵犯其姓名權(quán) 。

對(duì)于“老羅”，如果羅永浩在公開(kāi)場(chǎng)合或者其粉絲群體中經(jīng)常被稱為“老羅”，且西貝使用“老羅”時(shí)，公眾能夠?qū)⑵渑c羅永浩聯(lián)系起來(lái)，那么西貝未經(jīng)同意使用“老羅”來(lái)命名菜單，也可能構(gòu)成對(duì)羅永浩姓名權(quán)的侵犯。不過(guò)，如果“羅某人”或“老羅”在沒(méi)有特定指向性，無(wú)法讓公眾聯(lián)想到羅永浩的情況下，一般不構(gòu)成侵犯姓名權(quán)。