《戲臺(tái)》票房破四億，是粉絲情懷的勝利，還是精心策劃的營(yíng)銷(xiāo)？這出戲，誰(shuí)是臺(tái)上人，誰(shuí)又是臺(tái)下客？

《戲臺(tái)》落幕，余音繞梁。四億票房，看似為陳佩斯和他的團(tuán)隊(duì)畫(huà)上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。這句號(hào)里，卻摻雜著一些讓人玩味的東西。

電影上映前，各種“慘情牌”打得飛起：什么投資方跑路，陳佩斯抵押別墅，一幫演員零片酬義氣相挺… 消息滿天飛，就差把“快來(lái)支持，不然佩斯叔就要睡大街了”直接寫(xiě)在海報(bào)上了。這套路，擱誰(shuí)看了不得心疼一下？陳佩斯這名字，對(duì)太多人來(lái)說(shuō)，不僅僅是個(gè)喜劇演員，更是一代人的回憶。

果不其然，消息一出，立馬激起了無(wú)數(shù)人的保護(hù)欲。60后、70后、80后，甚至90后，紛紛表示“必須支持”，生怕晚一步，就對(duì)不起當(dāng)年春晚上笑出眼淚的自己。說(shuō)白了，很多人走進(jìn)電影院，看的可能不是電影本身，而是為了守護(hù)那份情懷，那份對(duì)陳佩斯的信任。

可就在大家伙兒沉浸在“佩斯叔終于翻身了”的喜悅中時(shí)，他兒子陳大愚突然跳出來(lái)爆了個(gè)猛料：電影成本兩個(gè)億，得六億才能回本；我爸的大道文化壓根沒(méi)投錢(qián)；什么零片酬、抵押別墅，都是假的！

這消息一出，輿論嘩然。敢情我們是被人當(dāng)猴耍了？

更讓人納悶的是，如果這些都是謠言，為啥不早點(diǎn)出來(lái)辟謠？非得等到票房差不多定了，才慢悠悠地出來(lái)“澄清”？這時(shí)間點(diǎn)，拿捏得也太精準(zhǔn)了吧？

這事兒，細(xì)思極恐。

如果一開(kāi)始就告訴大家，陳佩斯只是個(gè)導(dǎo)演，拿的是導(dǎo)演費(fèi)和演員費(fèi)，電影賠賺跟他沒(méi)啥關(guān)系，演員們也都是正常拿工資，院線也沒(méi)故意打壓… 還會(huì)有人愿意掏錢(qián)買(mǎi)票嗎？

恐怕，很多人會(huì)掂量掂量，這電影到底值不值得花這份錢(qián)。情懷這東西，偶爾消費(fèi)一下可以，但不能當(dāng)飯吃。

也有人會(huì)說(shuō)，人家陳佩斯也沒(méi)主動(dòng)出來(lái)賣(mài)慘啊，都是媒體自己瞎寫(xiě)的。這話聽(tīng)起來(lái)好像有點(diǎn)道理，但仔細(xì)想想，如果這些消息真的損害了陳佩斯的利益，他會(huì)坐視不理嗎？還是說(shuō)，他心知肚明，這些“謠言”反而能給他帶來(lái)更大的利益？

說(shuō)白了，這事兒就跟明星的“緋聞”一樣，有時(shí)候，越是負(fù)面的消息，反而越能提升知名度。只要?jiǎng)e太過(guò)火，適當(dāng)?shù)摹俺醋鳌?，反而能讓更多人關(guān)注到自己。

再說(shuō)說(shuō)電影本身。平心而論，《戲臺(tái)》這部電影，制作確實(shí)算不上精良。場(chǎng)景簡(jiǎn)單，服裝也沒(méi)啥變化，要說(shuō)成本高達(dá)兩個(gè)億，不少人心里都得打個(gè)問(wèn)號(hào)。這年頭，錢(qián)都花在哪兒了？

我們不能因?yàn)橐徊侩娪暗闹谱鞒杀静桓?，就否定它的價(jià)值。電影的靈魂在于故事和演員的表演。但問(wèn)題是，當(dāng)觀眾得知自己是被“情懷”綁架，被“賣(mài)慘”營(yíng)銷(xiāo)套路了之后，還會(huì)心平氣和地看待這部電影嗎？

電影這行，還是要靠作品說(shuō)話。情懷可以加分，但不能當(dāng)飯吃?？俊百u(mài)慘”博眼球，也許能一時(shí)得利，但終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。

陳大愚這一爆料，就像一把雙刃劍，在刺破謊言的也可能傷到陳佩斯自己。觀眾的信任，是比票房更寶貴的東西。

下回再想忽悠人，可就沒(méi)那么容易了。

戲演砸了，再好的角兒，也得掂量掂量，下次還能不能唱得響。