2025年9月7日，一則重磅消息引爆娛樂(lè)圈——張國(guó)榮生前摯友向太（陳嵐）首次公開(kāi)透露，張國(guó)榮的離世并非因抑郁癥自殺，而是他生前曾計(jì)劃召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，欲親自澄清“沒(méi)有抑郁癥”，并向太因未支持這一決定而深感內(nèi)疚22年。這一表態(tài)瞬間將公眾拉回22年前的那個(gè)雨夜，也揭開(kāi)了這位傳奇巨星隕落之謎的另一種可能性。

向太的“內(nèi)疚”與張國(guó)榮的“最后掙扎”據(jù)向太回憶，張國(guó)榮在自殺前曾致電她，稱“想召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，讓向太陪他一起告訴公眾自己沒(méi)有抑郁癥”。這一請(qǐng)求讓向太震驚，但最終她因“擔(dān)心刺激哥哥情緒”而未能陪同。22年來(lái)，這一決定成為她心中無(wú)法釋懷的遺憾。這一爆料與張國(guó)榮生前公開(kāi)的抑郁癥病史形成鮮明對(duì)比。其姐姐張綠萍曾多次表示，張國(guó)榮自幼患有先天性抑郁癥，腦部化學(xué)物質(zhì)失衡導(dǎo)致他長(zhǎng)期承受巨大痛苦，甚至無(wú)法正常生活。而導(dǎo)演王晶也曾總結(jié)其自殺原因?yàn)椤稗D(zhuǎn)型導(dǎo)演遇挫、抑郁癥、情感壓力”三重因素。向太的言論無(wú)疑為這一事件注入了新的矛盾點(diǎn)。

抑郁癥的“羅生門”：真相究竟如何？醫(yī)學(xué)視角：抑郁癥的不可抗力 張綠萍在采訪中明確指出，張國(guó)榮的抑郁癥是先天性的，需長(zhǎng)期藥物治療，且病情會(huì)隨年齡加重。她提到，張國(guó)榮生前每日需服用藥物，甚至因副作用出現(xiàn)手抖、冒冷汗等癥狀，最終因無(wú)法忍受痛苦而選擇結(jié)束生命。醫(yī)學(xué)上，先天性抑郁癥的確可能導(dǎo)致患者喪失生存意志，這與張國(guó)榮遺書中“為何會(huì)這樣”的困惑相呼應(yīng)。向太爆料的可能性解讀 若張國(guó)榮確有否認(rèn)抑郁癥的意圖，可能源于他對(duì)“病恥感”的抗拒。作為公眾人物，他長(zhǎng)期承受外界對(duì)其性向、演技的爭(zhēng)議，抑郁癥的公開(kāi)可能加劇其心理負(fù)擔(dān)。向太提到，張國(guó)榮曾因外界壓力多次崩潰，甚至擔(dān)心唐鶴德（其男友）無(wú)法承受其離世?；蛟S，他試圖通過(guò)否認(rèn)抑郁癥，維護(hù)自己“強(qiáng)者”的公眾形象。矛盾背后的復(fù)雜人性 張國(guó)榮的姐姐張綠萍強(qiáng)調(diào)：“他的死與同性戀身份無(wú)關(guān)，是傳媒胡亂編造?！倍蛱谋蟿t暗示，張國(guó)榮可能試圖以“無(wú)抑郁癥”的姿態(tài)對(duì)抗輿論。這種矛盾折射出張國(guó)榮生前面臨的真實(shí)困境：既要對(duì)抗疾病，又要應(yīng)對(duì)外界標(biāo)簽化的審判。

22年追問(wèn)：誰(shuí)該為“哥哥”的隕落負(fù)責(zé)？向太的“內(nèi)疚”背后，是公眾對(duì)張國(guó)榮之死的持續(xù)追問(wèn)。醫(yī)療體系的缺失：若張國(guó)榮生前能獲得更專業(yè)的心理治療，結(jié)局是否不同？輿論環(huán)境的壓迫：90年代香港媒體對(duì)明星私生活的過(guò)度窺探，是否加速了他的崩潰？親友的抉擇：向太的“未陪同”是否成為壓垮他的最后一根稻草？張國(guó)榮的離世，本質(zhì)是一場(chǎng)精神與時(shí)代的雙重悲劇。抑郁癥的生理折磨、社會(huì)偏見(jiàn)的精神絞殺，以及他對(duì)完美的偏執(zhí)追求，共同構(gòu)成了這場(chǎng)無(wú)法挽回的結(jié)局。

紀(jì)念“哥哥”，不止于追問(wèn)22年過(guò)去，張國(guó)榮的歌聲與銀幕形象依然鮮活。向太的爆料或許為事件提供了新視角，但更值得深思的是：如何避免類似的悲劇重演？抑郁癥并非“軟弱”，而是需要被科學(xué)對(duì)待的疾??；公眾人物的隱私權(quán)，亦不應(yīng)成為輿論暴力的犧牲品。正如張國(guó)榮在《我》中唱道：“我就是我，是顏色不一樣的煙火?！被蛟S，唯有放下偏見(jiàn)與揣測(cè)，才能真正讓“哥哥”安息。