近期，陳奕迅演唱會(huì)“Fear And Dreams（恐懼與夢(mèng)想）”巡回演唱會(huì)182場(chǎng)終于結(jié)束了，持續(xù)了從2022年到2025年足足三年的時(shí)間。但是最近又出事了，8月底，陳奕迅演唱會(huì)CD版質(zhì)量被購買的粉絲吐槽太差了，結(jié)果陳奕迅演唱會(huì)的總監(jiān)朱祖兒公開回應(yīng)稱：“音質(zhì)不好是因?yàn)槟阌檬謾C(jī)看，你換個(gè)設(shè)備用音響”。這番業(yè)余言論，直接引發(fā)了粉絲的眾怒，導(dǎo)致演唱會(huì)CD版直接下架。
而我們回顧這三年時(shí)間之中，陳奕迅的演唱會(huì)爭(zhēng)議性越發(fā)嚴(yán)重，每一次演唱會(huì)的新聞都是偏向于爭(zhēng)議性，具體如下：1：2023年陳奕迅在澳門場(chǎng)，跟觀眾用粵語溝通時(shí)，忽然被臺(tái)下有觀眾大喊“講國語”，把場(chǎng)面打斷了。導(dǎo)致陳奕迅很生氣，然后回了一句：“我喜歡用我想要的方式或語言講話?！敝苯右l(fā)爭(zhēng)議。2：2024年陳奕迅南京演唱會(huì)，因?yàn)檠莩獣?huì)歌單冷門沖上熱搜，引發(fā)社會(huì)輿論?；旧蠋资赘枨?，只有三首是二三線熟悉的歌曲，其他超過90%的歌曲都是五六線冷門歌曲。
3：2025年陳奕迅演唱會(huì)，因?yàn)镃D質(zhì)量質(zhì)量差和音樂總監(jiān)的不良言論，導(dǎo)致下架。這里要說的是——傲慢。陳奕迅演唱會(huì)團(tuán)隊(duì)會(huì)有一種非常強(qiáng)烈的傲慢，因?yàn)镃D質(zhì)量在手機(jī)上不好，那么就意味著混音工作的失敗，和CD質(zhì)量的拉胯?；煲艄ぷ鞯哪康木褪沁m配給大眾手機(jī)去提高音質(zhì)的，從來不是給高端設(shè)備區(qū)提供的，CD的消費(fèi)者是誰？大眾，混音就是給大眾做的。陳奕迅的音樂總監(jiān)這番話，相當(dāng)于在說：我們就這樣，陳奕迅演唱會(huì)CD就這樣，愛聽不聽。這是非常業(yè)余的說法。而且極為不負(fù)責(zé)，你不尊重消費(fèi)者，不尊重市場(chǎng)，市場(chǎng)就會(huì)教你做人。人教人教不會(huì)，事教人一次就會(huì)。最終輿論爆炸，CD下架。
演唱會(huì)巡演開了三年，但是全網(wǎng)吐槽也吐槽整整三年。為什么會(huì)這樣？歌神陳奕迅的演唱會(huì)為什么老是出現(xiàn)問題？今天我們從市場(chǎng)角度做出具體的解析：1：陳奕迅演唱會(huì)的一次音樂藝術(shù)的嘗試，脫離了華語市場(chǎng)對(duì)于音樂的需求定位。小眾藝術(shù)演出，應(yīng)該是人數(shù)偏少的，但是陳奕迅的演唱會(huì)規(guī)模極大，脫離了小眾市場(chǎng)。強(qiáng)行要大眾理解冷門藝術(shù)。造成陳奕迅演唱會(huì)如此風(fēng)波不斷，社會(huì)評(píng)價(jià)偏低，爭(zhēng)議性拉滿的主要原因是：陳奕迅、陳奕迅的團(tuán)體他們對(duì)于此次巡回演出的定義是一次音樂小眾藝術(shù)的實(shí)踐，而不是一次市場(chǎng)的服務(wù)。演唱會(huì)市場(chǎng)在國內(nèi)的定義是非常簡(jiǎn)單的——娛樂、大合歡、萬人齊唱、回憶過去的歌聲瞬間。這是符合市場(chǎng)，符合人心，符合我們的華語音樂文化。畢竟，演唱會(huì)的門票動(dòng)輒上千塊，對(duì)于普通人來說本身就是一次需要咬咬牙才能愿意消費(fèi)的大型支出。為此，我們認(rèn)為演唱會(huì)的高價(jià)就應(yīng)該獲得對(duì)應(yīng)的情緒價(jià)值。那么陳奕迅的演唱會(huì)在宣傳的時(shí)候，粉絲會(huì)就認(rèn)為陳奕迅應(yīng)該具有較多的熱歌去演繹，而不是全部都是冷門歌曲。這種落差導(dǎo)致了最大的市場(chǎng)偏差定位，看似是三個(gè)爭(zhēng)論原因，但實(shí)際上都是源于歌單不夠好，造成了觀眾付費(fèi)卻沒有任何體驗(yàn)的糟糕情緒。
這種藝術(shù)定位在國外是存在，但是規(guī)模是很小的。普遍都是千人規(guī)模，而且循環(huán)演唱會(huì)都是幾場(chǎng)，乃至于十幾場(chǎng)。但是此次陳奕迅演唱會(huì)的規(guī)模非常龐大，總嘗試足足有182場(chǎng)，而且內(nèi)地場(chǎng)次極多極多，作為核心的消費(fèi)市場(chǎng)，陳奕迅放卻沒有將內(nèi)地觀眾作為最大的情緒考量對(duì)象，沒有提供較好的音樂服務(wù)。2：陳奕迅演唱會(huì)在內(nèi)地的定價(jià)過高。演唱會(huì)的門票較高這無疑拉高的演唱會(huì)的質(zhì)量審視水準(zhǔn)。我們以2024年演唱會(huì)市場(chǎng)的票價(jià)去分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，整個(gè)華語音樂內(nèi)地演唱會(huì)門票均價(jià)最高的就是陳奕迅演唱會(huì)的1800元，對(duì)比鄧紫棋和張杰的巡演均價(jià)是800元。前去觀看的大部分的真正的真愛粉，但是最終的結(jié)果卻是傷害了真愛粉。這就意味著，未來陳奕迅演唱會(huì)的質(zhì)量會(huì)在大眾心中下降一個(gè)大檔次。演唱會(huì)門票陳奕迅第一，其次是張學(xué)友。他們作為兩任歌神，票價(jià)高我們能理解，不求物超所值，只需要有幾首耳熟能詳?shù)臒岣杈秃?。但是結(jié)果是相當(dāng)令人意外的，細(xì)節(jié)如下：
張學(xué)友演唱會(huì)會(huì)有：《她來聽我的演唱會(huì)》、《偷心》、《只想一生跟你走》、《一千個(gè)傷心的理由》等等中文歌曲。票價(jià)高，張學(xué)友賣力，是相互匹配的。陳奕迅演唱會(huì)只有一首歌：《好久不見》大熱歌曲，其他歌曲略微顯得冷門。相比于800塊均價(jià)的鄧紫棋，有著《泡沫》、《情人》、《后會(huì)無期》等等大熱歌曲來說，顯然這個(gè)票價(jià)和內(nèi)容質(zhì)量在同行之中是存在問題的。但是實(shí)際上陳奕迅演唱會(huì)的門票還是非常炙手可熱的。那這就意味著一件非常危險(xiǎn)的事情：對(duì)于內(nèi)地市場(chǎng)來說，當(dāng)一個(gè)粉絲沒有去購買其他歌手，而且選擇陳奕迅演唱會(huì)的時(shí)候，他是盯著三重壓力：高額門票、冷門藝術(shù)、以及大眾口碑較弱。那么這樣還愿意去看陳奕迅演唱會(huì)的群體，他們是鐵桿粉絲。結(jié)果演唱會(huì)的質(zhì)量是偏低的。這就造成了很多的問題。
3：陳奕迅對(duì)于自身演唱會(huì)的核心服務(wù)群體，并沒有對(duì)于聽眾足夠的上心。演唱會(huì)的核心放在了舞美上，但實(shí)際上大眾前來的預(yù)期是陳奕迅本人。第一次引發(fā)大眾不滿是因?yàn)殛愞妊妇芙^說國語，但這只是一個(gè)表面問題。真正的問題是——陳奕迅、和陳奕迅團(tuán)隊(duì)在內(nèi)容服務(wù)上，他們是前往內(nèi)地市場(chǎng)作為主題巡回演出，但是并沒有去過多考慮內(nèi)地粉絲的便攜性和尊重感。陳奕迅的演唱會(huì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常明顯的事實(shí)——陳奕迅演唱會(huì)的舞美造型非常具有藝術(shù)化。但是大眾看不懂。而且內(nèi)地大眾是反感的，藝術(shù)對(duì)于華語內(nèi)地市場(chǎng)而言，從來不是什么脫離群眾，應(yīng)該是雅頌共賞。但是陳奕迅的演唱會(huì)就有一種非常高高調(diào)子，有一種強(qiáng)行藝術(shù)化的自我邏輯。這是一種突破，但是更多的是一種不符合市場(chǎng)的商業(yè)行為。市場(chǎng)永遠(yuǎn)是對(duì)的，本場(chǎng)其實(shí)陳奕迅巡回演唱會(huì)如此爭(zhēng)議的原因，就是因?yàn)殛愞妊秆莩獣?huì)對(duì)于市場(chǎng)的理解和大眾的心理預(yù)期落差較大。他沒有很好的去了解，大眾希望是什么？反而有一種你希望什么我偏偏不給你什么的錯(cuò)覺感。
綜上，陳奕迅演唱會(huì)可以算做是華語2023年以來演唱會(huì)市場(chǎng)爆發(fā)之中，最嚴(yán)重的口碑事件。演唱會(huì)是不太成功的，從購票人群，從內(nèi)容質(zhì)量，從團(tuán)隊(duì)的用心程度都是不夠的，而且偏弱的。本來市場(chǎng)就在下行，要藝術(shù)化，也不行是基于市場(chǎng)的前提之下，去藝術(shù)化，而不是在一個(gè)本來就是付費(fèi)困難的下行市場(chǎng)去做一些脫離大眾的冷門藝術(shù)。綜上，希望未來所有的歌手都不要去脫離市場(chǎng)，大眾對(duì)于音樂的認(rèn)知就是——娛樂、放松、輕松。不要搞得那么沉重、那么故作高深。其實(shí)藝術(shù)從來不是高高在上的，而是非常接地氣的才對(duì)。