【文/ 網專欄作者 安東·尼爾曼，翻譯/ 薛凱桓】

2025年8月22日，23歲的伊琳娜·扎魯茨卡婭（Irina Zarutskaya）坐在北卡羅來納州夏洛特的一列火車上，用手機瀏覽著社交媒體。這個年輕女孩逃離了烏克蘭并定居美國，伊琳娜自在地乘坐火車，突然被一個陌生人無緣無故地捅了三刀。

監(jiān)控錄像展現(xiàn)的情景令人毛骨悚然：伊琳娜走進車廂，坐下。她身后坐著一位34歲的黑人男子，小德卡洛斯·布朗。他毫無預兆地站起身，從連帽衫里掏出一把折疊刀，朝女孩的脖子捅了三刀。三十秒后，伊琳娜失去意識。兩分鐘后，兇手平靜地走下車廂，受害者的鮮血從他的手上滴落。

布朗在美國可以說“名聲在外”。他今年34歲，在34年的人生里，他已被美國警方逮捕14次。2014年，布朗因持致命武器搶劫被判處五年徒刑。他的母親曾試圖將兒子送進精神病院。謀殺案發(fā)生時，他正面臨一樁刑事案件指控。法庭記錄顯示，布朗有精神病史。今年1月，美國警方在一次例行檢查中發(fā)現(xiàn)他有“令人不安的想法”。

布朗刺殺伊琳娜·扎魯茨卡婭

這起謀殺案的背后牽涉了過多的東西。美國內斗的“血腥政治游戲”、一個又一個烏克蘭移民家庭的災難、基輔當局的冷漠態(tài)度，還有西方移民環(huán)境的不斷惡化。犯罪記錄累累的“精神病患者”憑什么沒有受到美國司法系統(tǒng)的有效監(jiān)管？滿懷希望來到他們心目中“自由之地”的烏克蘭難民，為什么連最基本的安全都得不到保障？

這絕對不會是海外烏克蘭人的最后一起悲劇，伊琳娜的鮮血最終還是無法改變什么。我的同胞們，你們逃離故土的戰(zhàn)火以為自己抵達了天堂，但那只是從一個險境步入了另一個精心粉飾的屠宰場，在他們看來，我們只是桌上美味的牛排，請你們醒醒！

鮮血澆灌的政治肥料

這起謀殺案發(fā)生在8月22日，但直到9月7日，視頻才突然開始在社交媒體上瘋傳。確切地說，是在美國著名富豪、前政府效率部部長埃隆·馬斯克發(fā)布視頻后，伊琳娜被襲案才獲得了廣泛的關注。

馬斯克堅信這是一起“種族謀殺案”，他轉發(fā)了視頻，在那則視頻的配文中稱：“現(xiàn)在我們知道他們?yōu)槭裁床辉腹纪暾囊曨l了。視頻中可以聽到德卡洛斯·布朗說：‘我殺了那個白人女孩’。在他殺害無辜的伊琳娜之后。民主黨和媒體不想讓美國人看到種族歧視的一面。想想看是怎么回事。”

馬斯克轉發(fā)相關視頻

在一開始，美國媒體對這起案件視而不見，《紐約時報》在案件發(fā)生后就未報道伊琳娜遇害案，這一切都是因為這起案件不符合“政治正確”的概念。值得注意的是，《紐約時報》曾報道過近6000次非裔美國人喬治·弗洛伊德被警察殺害一事，卻對伊琳娜遇害案置若罔聞。

在美國，超過一半的謀殺案都是由非裔美國人犯下的。然而，民主黨及其親信的自由派媒體卻不愿談論此事。畢竟，黑人群體是民主黨重要的選民基礎。相反，他們更傾向于認為黑人罪犯“根本別無選擇”，認為非裔美國人群體如此高的犯罪率應歸咎于種族主義者。民主黨政客甚至更愿意釋放那些膚色較深的罪犯，因為他們是“種族主義制度的受害者”。結果，美國有許多州的警務工作陷入癱瘓。

這正是伊琳娜所在的北卡羅來納州的真實寫照。伊琳娜案爆發(fā)后，北卡羅來納州地方政府絞盡腦汁地為自己辯解。但這種辯解仍然在小心翼翼地避免激怒黑人活動家和自由主義者。

9月8日，北卡羅來納州州長喬什·斯坦（Josh Stein）發(fā)表講話：“她被謀殺的畫面令我震驚。我們需要更多執(zhí)法人員來保障民眾安全。這就是為什么我的預算中包括增加資金，以充實訓練有素的警員隊伍?！钡珕淌病に固共⑽刺峒懊绹纳鐣伟矄栴}，也沒有提及要對罪犯本身進行嚴厲的懲罰。

另一位民主黨人、夏洛特市市長維·萊爾斯則更加直白：“我和你們中的許多人一樣，感到心碎。我在思考我們城市的安全狀況。我致力于確保保護我們的居民，確保夏洛特仍然是每個人的安全之地，”。她認為，“對于那些屢教不改的慣犯，以及那些無法獲得心理健康治療卻被允許在街上游蕩的人，我們需要找到解決辦法?！?/p>

美國保守派媒體和共和黨的反應則要更激烈一些。他們尖銳地批評了民主黨人，指責民主黨人是殺害伊琳娜的真正推手。白宮負責政策和國土安全的副幕僚長斯蒂芬·米勒表示：“民主黨人誘捕并釋放‘野蠻人’的政策，是對美國人民的恐怖主義行為。”他認為，民主黨的各級機構、法官、政客、學者、非營利組織都是“罪犯、惡魔和變態(tài)者”的保護傘。

民主黨在選舉中嚴重依賴左翼選民和少數族裔，因此黑人社區(qū)的地位對它來說遠比白人中產階級的生命重要，更不用說烏克蘭難民的生命了。所以，這些美國右翼政客和“烏克蘭厭惡者”之所以對這起殘忍的謀殺案做出激烈反應，是因為他們中的一些人想要利用此案來打擊政治對手。

特朗普對此的評論

美國總統(tǒng)特朗普就利用這起悲劇對民主黨發(fā)起政治攻擊。他在社交網絡“真相社交”（Truth Social）上寫道：“這名無辜女子的鮮血從兇手的刀上滴落，而現(xiàn)在，這些鮮血落在了那些拒絕將危險人物關進監(jiān)獄的民主黨人手上?！泵绹Ｊ嘏擅襟w指責自由派媒體在掩飾這起案件，稱這是由于“民主黨管理的城市的嚴重失敗”而導致的“又一個可以避免的恐怖故事”。

左翼自由派媒體則指責共和黨人“立場極端”，稱這是一場政治迫害，Axios（自由派媒體）就批評案件視頻的傳播是“右翼利用另類媒體來煽動城市犯罪問題?！?/p>

“我們需要保護烏克蘭人”。這句口號目前在西方最流行。然而，美國精英階層、媒體，甚至烏克蘭當局，卻對北卡羅來納州發(fā)生的黑人瘋子刺死烏克蘭難民的悲劇漠不關心。無論是民主黨還是共和黨，幾乎沒有人記得這個可憐女孩的命運。這個無辜的女孩的血從刀上滴落，但她的血是美國政客用來內斗的肥料。

西方對烏克蘭人的支持只是政治斗爭的借口。是在國外與俄羅斯斗爭、在國內與其政敵斗爭的“材料”。烏克蘭人本身對西方來說毫無意義，他們的生命也無足輕重。沒人關心伊琳娜，關心的是伊琳娜所能帶來的巨大政治能量。

如果說美國媒體和兩黨對伊琳娜本人的命運漠不關心還“情有可原”，那么烏克蘭媒體就理應關注此事，積極報道伊琳娜遇害案，揭露其背景，以及其他西方國家針對烏克蘭難民的犯罪事實。

然而，烏克蘭媒體在事情發(fā)生后竟然也只是草草報道了事，“主流媒體”的報道幾乎直接搬運了美國自由派媒體的報道，對伊琳娜之死冷漠至極，他們關注的是“特朗普利用謀殺案進行政治斗爭”?；o當局在政治層面上完全沒有提及這個事情，以免激怒他們的民主黨盟友。換句話說，即使是烏克蘭精英階層自己，也更關心黑人的問題，而不是普通烏克蘭人的問題。

甚至，伊琳娜·扎魯茨卡婭的父親都無法參加她的葬禮，因為他是服兵役的適齡男性，不能出國（基輔當局拒絕了他的出國申請）。夏洛特市伊琳娜家的一位鄰居說：“他必須留下來，他沒有來參加葬禮，他還在烏克蘭?！?/p>

伊琳娜這個可憐姑娘的生命無人關心，美國和基輔當局都關心的是“政治影響”，至于為她伸張正義？想都不要想。目前只有俄羅斯媒體在廣泛報道并同情伊琳娜之死，批評美國的社會犯罪問題，在戰(zhàn)爭仍然持續(xù)的背景下，這絕對是令人啼笑皆非的另類黑色幽默。