前兩天翻《晉書》，看到石崇和王愷斗富那段，氣得我手里的茶都涼了。你說這倆人，一個(gè)是開國功臣之后，一個(gè)是皇親國戚，家里金山銀山堆著花不完，不想著給底下人分點(diǎn)，倒較上勁了 —— 王愷用糖水刷鍋，石崇就拿蠟燭當(dāng)柴燒；王愷在家門口鋪四十里紫絲布，石崇直接翻倍鋪八十里錦緞。這哪是比闊氣啊，這分明是把老百姓的血汗錢往火里扔！

我記得之前去洛陽出差，路過當(dāng)年石崇金谷園的遺址，現(xiàn)在就剩一片荒草地了。導(dǎo)游說當(dāng)年這兒光姬妾就有上百個(gè)，個(gè)個(gè)穿綾羅綢緞，吃飯的時(shí)候得用瑪瑙碗、琉璃杯，一道菜做出來要幾十人伺候?？赡阒滥菚浩胀ㄈ思疫^的啥日子不？有記載說西晉末年，好多老百姓連糠都吃不上，孩子餓哭了只能拿樹皮磨成粉混著水喂。你說石崇他們在金谷園里聽著絲竹聲，吃著山珍海味，就真沒聽過巷子里那些餓肚子的哭聲？

后來我又查了點(diǎn)資料，發(fā)現(xiàn)石崇這錢來得也不干凈。他當(dāng)荊州刺史的時(shí)候，攔路搶劫過往的商客，硬生生把自己搶成了全國首富。就這還不算，他跟王愷斗富的時(shí)候，晉武帝還在背后幫王愷，賜了他一棵二尺多高的珊瑚樹。結(jié)果石崇看見，直接拿鐵如意把珊瑚樹砸了，說 “這玩意兒我家多的是”，轉(zhuǎn)頭就讓人搬來幾十棵更高更艷的。你說這君臣倆，一個(gè)縱容斗富，一個(gè)草菅人命，哪還有半點(diǎn)為百姓著想的樣子？

有時(shí)候我就琢磨，他們到底是真沒愧疚感，還是根本就沒把老百姓當(dāng)人看？你想啊，石崇后來被趙王倫殺了，臨死前才說 “都是因?yàn)槲姨绣X了”，可他到死都沒提一句自己搶了多少人、浪費(fèi)了多少糧食。王愷更別說了，斗富輸了還不服氣，轉(zhuǎn)頭又琢磨著怎么比過石崇，壓根沒反思過自己這錢花得有多荒唐。

前陣子跟我爺爺聊天，他說他們小時(shí)候聽老人講，以前過年要是浪費(fèi)糧食，長輩會拿筷子敲著碗說 “小心遭天譴”。你說石崇王愷那樣糟踐東西，就真不怕遭報(bào)應(yīng)？后來西晉沒多少年就亡了，有人說是因?yàn)榘送踔畞y，可我覺得，像這樣不管老百姓死活，一門心思只顧自己享樂的朝廷，就算沒八王之亂，也撐不了多久。

現(xiàn)在再看那段歷史，真覺得又氣又無奈。那么多糧食，要是分給老百姓，能救多少條命？那么多錢財(cái)，要是用來修水利、辦學(xué)校，西晉也不至于亂成那樣?？善捅灰蝗簷?quán)貴拿來斗富、揮霍了。有時(shí)候我就想，要是能穿越回去，真想把他們的瑪瑙碗、琉璃杯全砸了，讓他們也嘗嘗餓肚子的滋味，看看他們還能不能那么心安理得地浪費(fèi)。

你身邊有沒有那種特別浪費(fèi)的人？就是那種點(diǎn)一大桌子菜吃不完也不打包，買東西只挑貴的不挑對的。我總覺得，不管有錢沒錢，浪費(fèi)這事兒，本質(zhì)上就是沒把別人的勞動當(dāng)回事。就像石崇王愷，他們浪費(fèi)的不只是錢，更是那些種糧食的農(nóng)民、織綢緞的工匠的心血。你說他們要是能稍微有點(diǎn)同理心，哪怕只是偶爾想起巷子里餓肚子的孩子，也不至于把日子過成那樣吧？

有時(shí)候翻歷史書，真覺得那些荒唐事就像一面鏡子。咱們現(xiàn)在雖然不缺吃穿了，但也不能忘了以前的苦日子。你看現(xiàn)在提倡光盤行動，不就是怕重蹈覆轍嗎？要是人人都學(xué)石崇王愷那樣浪費(fèi)，再富的家也得被敗光，再強(qiáng)的國家也得垮臺。

你對這事兒咋看？要是你生活在西晉，看到石崇王愷斗富，你會跟他們說點(diǎn)啥？或者你還知道哪些歷史上浪費(fèi)的事兒，評論區(qū)跟我聊聊唄！