海峽導(dǎo)報綜合報道 涉及京華城案的民眾黨前主席柯文哲、臺北市議員應(yīng)曉薇分獲7000萬（新臺幣，下同）、3000萬元交保后，臺北地檢署提起抗告，臺灣“高院”審理后，裁定原裁定撤銷，發(fā)回臺北地院更裁。對此，臺灣民眾黨發(fā)聲明痛批，“高院”理由空泛，嚴(yán)重侵害人權(quán)。

民眾黨在聲明中表示，對比“高院”在民進黨議員陳怡君貪污案中，裁定撤銷地院羈押的決定，準(zhǔn)100萬交保的理由，明確強調(diào)必須有“勾串證言之具體事實”方符合羈押原因，且檢察官起訴即代表證據(jù)已搜集完成，法院沒有“接力補強有罪證據(jù)”的義務(wù)，否則不僅違反訴訟當(dāng)事人的“武器平等原則”，更壓縮法院“無罪推定原則”的審判空間。然而，如今碰到柯文哲案卻出現(xiàn)巨大的落差與不同的標(biāo)準(zhǔn)，實難接受。

聲明中指出，北院的裁定交保理由已清楚揭示，本案重要證人已交互詰問完畢，羈押是侵害人權(quán)的手段，不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違“憲法”保障被告的對質(zhì)詰問權(quán)，亦不符合比例原則。然而，“高院”竟未考量本案已歷經(jīng)超過8個月的審理期間，檢方聲請傳喚的重要證人均已交互詰問完畢，卻仍空泛地以“無法排除湮滅證據(jù)或勾串共犯、證人之虞”為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅嚴(yán)重侵害人權(quán)，亦違反羈押最后手段性之要求。

聲明中呼吁，地院法官應(yīng)本于獨立審判之精神，捍衛(wèi)法律專業(yè)與公平法院之價值，在發(fā)回后的裁定中明確厘清交保所定的條件內(nèi)容與范圍，補強說明并無羈押柯文哲的必要理由，以維護柯文哲的基本人權(quán)。