?????? 編輯|滄海閱銘?????? “文內(nèi)所有信息皆出自權(quán)威媒體”?????? 最近刷到個(gè)挺揪心的事，內(nèi)蒙古烏蘭布和沙漠里，一個(gè)33歲的網(wǎng)紅大哥玩越野沒了，一開始大家都說是意外翻車，可沒幾天風(fēng)向就變了。?????? 車友們一口咬定是車陷流沙自己翻的，他老婆卻直接跳出來喊冤，說根本不是意外。?????? 這究竟是怎么回事？?????? 這事發(fā)生在8月24號，地點(diǎn)是內(nèi)蒙古烏蘭布和沙漠的“穿越之門”附近，那地方在越野圈里算是個(gè)網(wǎng)紅打卡地，涉事的大哥網(wǎng)名叫“固原二狗”，真名叫張杰，才33歲是家里的頂梁柱。?????? 他開的是剛買沒多久的豐田坦途皮卡車，跟一群車友約好去挑戰(zhàn)“沙漠刀鋒”，光聽這名字就知道這項(xiàng)目肯定不簡單。?????? 大家其實(shí)都能理解喜歡越野的人對這種項(xiàng)目的癡迷，但剛買的新車就拿去闖這么危險(xiǎn)的地方，不得不說真的是有點(diǎn)。?????? 一開始從現(xiàn)場傳出來的說法特別簡單：二狗的車沖刀鋒的時(shí)候，不小心陷進(jìn)流沙里，接著就側(cè)翻了，從坡頂滾了好幾圈才停下。?????? 車身被摔得完全變了形，還是旁邊的車友一起使勁，把變形的車門撬開，才把他從車?yán)锞瘸鰜?，之后就趕緊送往醫(yī)院，可最后還是沒救回來。?????? 更讓人意外的是，后來又說當(dāng)時(shí)跟他一起的另一個(gè)車友也沒了，這一下直接沒了兩條人命。?????? 網(wǎng)友當(dāng)時(shí)的評論也挺兩極的，有人罵二狗不負(fù)責(zé)任，說有家有口還去玩這么冒險(xiǎn)的，也有人覺得可惜。?????? 二狗這個(gè)人，真不是那種只顧自己玩、不管家里的人，他家里有兩個(gè)孩子，小的那個(gè)才4歲，正是黏爸爸的年紀(jì)。?????? 而且他還特別熱心公益，不光資助貧困大學(xué)生、幫孤兒，連社區(qū)里的孤寡老人也經(jīng)常照顧，后來還跟朋友合伙開了家火鍋店，計(jì)劃用店里的抽成繼續(xù)擴(kuò)大公益的規(guī)模。?????? 能一直堅(jiān)持做公益，還想著把公益做得更大的人，平時(shí)肯定是個(gè)挺有責(zé)任心的人，怎么會輕易拿自己的命開玩笑？?????? 他事發(fā)前本來計(jì)劃只挑戰(zhàn)兩個(gè)難度低的沙丘，結(jié)果到了現(xiàn)場，看到別人都能過刀鋒，一時(shí)心癢才改了主意，這種“別人能行我也試試”的心態(tài)，其實(shí)很多人都有，可偏偏這次就出了意外。?????? 最讓人犯嘀咕的其實(shí)是一開始車友們就一口咬定，二狗的車是自己陷流沙翻的，可后來二狗的妻子稱他們說的現(xiàn)場時(shí)間，跟實(shí)際時(shí)間差了快倆小時(shí)！?????? 倆小時(shí)又不是幾分鐘的小誤差，正?；貞泜€(gè)事哪能差這么多，要么是故意模糊時(shí)間，要么就是在往別的方向引導(dǎo)。?????? 要是真沒貓膩，為啥連這么關(guān)鍵的信息都能傳錯(cuò)，總不能是現(xiàn)場亂得連誰有事誰沒事都分不清吧，畢竟一起去的都是認(rèn)識的車友。?????? 還有人發(fā)現(xiàn)，二狗在發(fā)生事故時(shí)，車子的安全氣囊并未彈出，有越野圈的朋友稱，怕車子在沙漠里顛簸的時(shí)候，氣囊自己彈出來添麻煩。?????? 可安全氣囊本來是保命的啊，為了追求刺激把這玩意兒拆了，這不就是拿命賭嗎？?????? 二狗他們肯定也拆了，不然真翻車的時(shí)候，氣囊說不定能緩沖一下，哪怕少受點(diǎn)傷也好，刺激固然重要，可沒了命再刺激又有什么用。?????? 明明從出事地到醫(yī)院最多倆小時(shí)，可結(jié)果因?yàn)榫茸o(hù)車進(jìn)不了沙漠，得先用越野車把人運(yùn)出去再轉(zhuǎn)救護(hù)車，這來回折騰直接錯(cuò)過了最佳搶救時(shí)間。?????? 二狗的妻子在得知丈夫去世后，連著兩天發(fā)了三條視頻，她直接戳破了車友們的說法，說根本不是自己翻車，是被別的車撞下去的，而且她還說，二狗不是單純因?yàn)榉噦?，是沒及時(shí)搶救才失血過多沒的。?????? 更關(guān)鍵的是，她還放了段視頻，說是現(xiàn)場別的車友偷偷錄了傳給她的，跟公開的片段完全不一樣。?????? 視頻里能看到，二狗的坦途正側(cè)掛在沙坡上，準(zhǔn)備沖刀鋒，前面有輛黑色越野車騎在刀鋒上，就在坦途要往上沖的時(shí)候，那輛黑色車突然往左前方撞過去，然后視頻就斷了。?????? 懂車的網(wǎng)友后來看了車痕和黑色車的車臉，都說大概率是撞了，要是沒撞視頻為啥剛好在這時(shí)候斷了，車痕總不能是自己長出來的吧？?????? 關(guān)于二狗的死因，他妻子一直咬著“沒及時(shí)救”這點(diǎn)，網(wǎng)友后來也算了下時(shí)間，從出事地到醫(yī)院頂多兩小時(shí)。?????? 就算沙漠里開車慢，撐死也就兩小時(shí)路程，可偏偏就耽誤了最佳搶救時(shí)間，還有人說，當(dāng)時(shí)二狗和同伴都還活著，還喊著救命，可周圍車友沒一個(gè)敢上前。?????? 所以二狗妻子說要討公道其實(shí)一點(diǎn)都不意外，換做任何一個(gè)家屬，都不可能接受親人明明有機(jī)會救，卻因?yàn)榈⒄`沒了的結(jié)果，她要的不過是個(gè)真相而已。?????? 一開始大家都以為交警會牽頭管這事，結(jié)果內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)亟痪苯诱f了，事發(fā)地不在社會車輛走的道路上，不歸交通管理大隊(duì)管。?????? 不過好在后來阿拉善盟高新區(qū)文旅部門和烏海市文旅部門站出來，說已經(jīng)介入核查了。?????? 沙漠里沒個(gè)明確的“道路標(biāo)識”，算社會道路還是越野區(qū)域，確實(shí)容易說不清，但反過來想，要是因?yàn)檫@界定問題沒人及時(shí)接手，那調(diào)查進(jìn)度就慢了，家屬還在等真相呢，多拖一天，心里就多難受一天。?????? 現(xiàn)在這事兒的核心矛盾，其實(shí)早就不是“是不是意外”了，而是同行的車友到底有沒有責(zé)任，還有“蓄意謀殺”的說法到底靠不靠譜。?????? 一開始故意說“意外翻車”，視頻剛好在撞車那刻斷了，還有那輛黑色越野車，車臉有撞擊痕跡，卻沒人主動(dòng)站出來說清楚當(dāng)時(shí)的情況，要是真沒貓膩為啥躲著不吭聲？?????? 就算不是“蓄意謀殺”，同行者至少有隱瞞實(shí)情的責(zé)任，眼睜睜看著家屬被蒙在鼓里，這也太說不過去了，畢竟一起去的都是朋友。?????? 現(xiàn)在大家最盼的，就是有當(dāng)時(shí)在場的知情人能站出來，把看到的實(shí)情說出來。?????? 二狗的妻子帶著兩個(gè)孩子，還等著給丈夫討個(gè)說法，她手里的視頻證據(jù)雖然關(guān)鍵，但沒更多人證調(diào)查也難推進(jìn)。?????? 而且這事兒不光是給二狗一個(gè)交代，也是給所有喜歡越野的人提個(gè)醒，要是出了事沒人負(fù)責(zé)，那以后誰還敢放心參與這類活動(dòng)。?????? 雖然逝者已逝，但是我們不能因?yàn)椤吧衬疀]監(jiān)控”“不好調(diào)查”就不了了之，畢竟人命關(guān)天，再難也得查到底。?????? 33歲的二狗本是家里的頂梁柱，做著公益還規(guī)劃著火鍋店的公益計(jì)劃，卻因?yàn)橐粓鲆牲c(diǎn)重重的“意外”沒了。?????? 希望最后能有個(gè)明確的結(jié)果，別讓逝者不明不白，也別讓兩個(gè)小孩子永遠(yuǎn)見不到爸爸的“公道”。