【文/新潮觀魚】

隨著9月11日晚藝人于朦朧的工作室在微博官方賬號(hào)上正式發(fā)布消息，宣告于朦朧墜樓身故，在各大媒體平臺(tái)被各種猜測(cè)、傳言、消息籠罩的“于朦朧到底怎么了”終于有了答案。

雖然這兩年，娛樂圈有多位明星出乎意料地英年早逝，但于朦朧的消息傳來還是令關(guān)心娛樂圈的網(wǎng)友覺得非常震驚。當(dāng)天上午微博名為“名偵探小宴”的娛樂八卦號(hào)最先爆料，稱接到爆料，男明星于朦朧墜樓身亡。

作為一個(gè)以爆料來獲得關(guān)注的娛樂賬號(hào)（也就是網(wǎng)友通常說的“狗仔”）自然不會(huì)僅僅是告知，沒過多久這個(gè)賬號(hào)就釋出了更多的由“知情人”給的“料”，把場(chǎng)景、細(xì)節(jié)描繪得十分“生動(dòng)細(xì)致”——朋友聚會(huì)、反鎖房門、兜里裝著朋友的勞力士、紗窗被扣開、警方排除刑事案件——這些展現(xiàn)出的種種看似詭異、不符合常理的元素，一下子讓這樣一個(gè)令人震驚的突發(fā)事件，火速轉(zhuǎn)換到了娛樂八卦新聞常有的“全民柯南”環(huán)節(jié)。

爆料是真是假？“名偵探小宴”究竟有沒有拿明星的生命在造謠？顯然，在沖上熱搜20分鐘內(nèi)沒有刪帖，于朦朧相關(guān)方面也沒有辟謠，雖然沒有官方消息，但所有人心中隱隱覺得應(yīng)該是兇多吉少。

那勞力士、紗窗、朋友……這些“要素”呢？似乎給好事者遞上了素材，很快圍繞“兩塊勞力士”就開始有各種版本的“猜測(cè)”，有說“博主這樣是在暗示偷東西”的，有說“有可能是自殺前留信息”的，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的一般套路，一則則生動(dòng)的、看似有理有據(jù)的小作文，很快就被網(wǎng)友以排列組合上述“要素”的方式炮制出來。

美貌的個(gè)體、慘烈的死亡，自古以來被炮制謠言的套路大抵相同：權(quán)勢(shì)滔天的大佬，弱小而美麗的藝人，隱藏著罪惡的飯局，變態(tài)的潛規(guī)則、警方得罪不起掩蓋罪惡……每一個(gè)要素都精準(zhǔn)踩到了圍觀路人的刻板印象和獵奇興奮點(diǎn)上，最后默默搖頭說著“唉，可惜了”，一邊感慨美麗的消逝，一邊重復(fù)著“社會(huì)的黑暗”。更有甚者已經(jīng)有人組織起來針對(duì)所謂的警方“這么快就排除刑事案件”要以猜測(cè)版本的真相為基礎(chǔ)來“討公道”了?？梢灶A(yù)見，關(guān)于于朦朧之死的小作文將會(huì)在未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里不斷迭代升級(jí)，不斷塑造八卦者的集體記憶。

是不是特別像喬任梁死后的是是非非？因身患抑郁癥結(jié)束生命后，打著“討公道”“要真相”的所謂粉絲直到今年依然活躍在網(wǎng)絡(luò)上，甚至喬任梁的父母都成為了污蔑攻擊的對(duì)象，不得不氣憤地反復(fù)發(fā)聲，澄清自證。

面對(duì)部分網(wǎng)民“收錢閉嘴寒了網(wǎng)友的心，讓兒子含冤九泉死不瞑目”的指責(zé)和謾罵，喬任梁的母親在視頻里的喊話：“你們?cè)趺聪氲贸?？?/p>

他們真的是在討公道嗎？這些人嘴中的真相在沒有證據(jù)的情況下，本質(zhì)上是一種“黃謠”，一個(gè)年輕生命逝去本已是悲劇，卻還得自覺自愿地成為某種網(wǎng)絡(luò)色情文學(xué)的素材，打著真相的名義用文字和謠言繼續(xù)凌虐死者，讓他們的親人遭受二次傷害。

某些粉絲，或者自稱粉絲的人，打著“我們愛他”的名義，實(shí)則是在任性地釋放他們無處安放的自我意識(shí)，他們的“做主”行為本質(zhì)上也是一種蠻橫的霸凌。

于朦朧在《太子妃升職記》（左）和《永夜星河》（右）中飾演主要角色

面對(duì)各種謠言與陰謀論，有警方背景的大V“江寧婆婆”發(fā)文，從警方工作流程的角度做了詳細(xì)的解釋，一是“排除刑事案件”的結(jié)論必然是有足夠調(diào)查和證據(jù)做支撐的；二是“排除刑事案件”并非對(duì)自殺還是意外有了明確的結(jié)論；三是在這個(gè)時(shí)候捕風(fēng)捉影的陰謀論是對(duì)死者的不尊重。

但這樣的解讀顯然無法遏制住陰謀論者的行動(dòng)，因?yàn)樗麄兊囊軠y(cè)在他們的邏輯里是無法被“證偽”的，警方出結(jié)論，出官方通告，可以被說成是“大佬手眼通天警方被捂嘴”，相關(guān)人士出來證明，也可以說是“大佬手眼通天這些人都被收買了”，甚至有反對(duì)的意見也可以是“大佬手眼通天買了水軍”，總之問就是大佬手眼通天，怎奈何通天手眼也拿陰謀論者本人無能為力——靠著虛空大佬，他們坐上了食物鏈頂端。

一位公眾人物的意外去世，全面調(diào)查、給出符合邏輯、證據(jù)鏈完整的調(diào)查結(jié)果和說明是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但專業(yè)的事應(yīng)該交由專業(yè)的人來辦，尊重逝者、尊重證據(jù)、遵守網(wǎng)絡(luò)言論的邊界，也是每一個(gè)路人理所應(yīng)當(dāng)做到的。如果是愛于朦朧的人，更該如此。

不要讓喬任梁身上發(fā)生的悲劇重演了。

本文系網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。