繼工作室澄清后，乃萬再次回應！其中，乃萬否認和車澈戀愛，并稱面對男方“發(fā)酒瘋”行為已經(jīng)不舒服了，還要被鋪天蓋地惡意造謠。另外，乃萬還拉群質問車澈李嘉格為何不幫自己澄清，三人似乎徹底撕破臉了。更多詳情一起去看看吧！

9月12日，乃萬發(fā)長文及群聊記錄強勢回應，先是否認和車澈戀愛，再者強調當天聚餐為工作需要。另外，乃萬還稱車澈酒后“發(fā)酒瘋”，對其做出擁抱、捏臉等令其不適的舉動，她當場明確拒絕并次日質問，但最終卻反遭“受害者有罪論”攻擊。

而乃萬此次的回應，最受網(wǎng)友熱議的是她拉群質問車澈李嘉格，為何官宣離婚，導致她被解讀為“離婚導火索”而不為她澄清，不顧其名譽受損。從三人聊天記錄里看到，車澈僅回應“會正面處理”，李嘉格稱“不該為這事負責”。而這一份聊天記錄截圖，似乎感覺三人已徹底撕破臉了。

而網(wǎng)友們，則是圍繞在“李嘉格需不需要為乃萬澄清“這一問題上。其中，有的認為，李嘉格官宣離婚的時間點，以及直播中“引導性言論”，讓乃萬很容易就被誤認為是第三者，李嘉格的確有必要為其解釋。

但也很多網(wǎng)友覺得，李嘉格是無妄之災，確實沒有理由需要為這件事情負責；人家都澄清說離婚了，并且她也不在場。網(wǎng)友認為，李嘉格官宣離婚客觀上已經(jīng)避免乃萬背負“插足婚姻”的罪名，所以她無義務為“乃萬車澈的關系“做進一步澄清。

而總的來說，車澈的失態(tài)行為是事件導火索，而乃萬遭“小三”污名化，屬實“受害者有罪論”；同時也應該避免將婚姻矛盾轉嫁為女性互害。這也是不少網(wǎng)友所呼吁的聚焦：應該是男性責任，而不是“男性隱身，兩個女性互撕”的輿論偏差。