9月10日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉AI案件審理情況并通報8起典型案例。談及涉AI糾紛案件審理思路時,北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙長新表示,當(dāng)技術(shù)應(yīng)用與人格權(quán)益發(fā)生沖突時,數(shù)字時代的司法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先維護個人的人格尊嚴(yán)。
這一嚴(yán)肅表態(tài),傳遞了明確的司法理念,也為數(shù)字時代的司法實踐劃定了清晰的價值坐標(biāo):人工智能以人為本,無論科學(xué)技術(shù)如何發(fā)展和應(yīng)用,法律也要始終堅持對于人的基本權(quán)利的保護。
隨著AI技術(shù)加速發(fā)展,新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn),各種新型矛盾糾紛也相伴而生。從AI換臉案到聲音克隆案,再到AI陪伴案……濫用AI技術(shù)的亂象,既侵犯了相關(guān)人員的合法權(quán)益,也為司法治理帶來了新課題。筑牢數(shù)字化人格權(quán)益保護的司法防線,刻不容緩。
以全國首例AI陪伴案為例。被告公司開發(fā)運營一款手機記賬軟件,其內(nèi)置功能允許用戶自行創(chuàng)建“AI陪伴者”,某知名公眾人物被大量用戶選為陪伴對象。法院認(rèn)定,被告行為構(gòu)成對原告姓名權(quán)、肖像權(quán)及一般人格權(quán)的侵害。
這一判決,彰顯了司法對技術(shù)倫理的堅守,也為AI時代的個人權(quán)益保護劃定了邊界。無論新技術(shù)怎么發(fā)展,無論怎么利用AI賦能,未經(jīng)他人許可而使用其姓名與肖像,并將其人格特征投射至AI角色,都是違法的。
近年來,國家持續(xù)加大了對AI技術(shù)的規(guī)范治理力度。比如,《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定,提供和使用生成式人工智能服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會公德和倫理道德,“尊重他人合法權(quán)益,不得危害他人身心健康,不得侵害他人肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)益?!?/p>
不久前,一些不法分子依托成熟的語音大模型技術(shù),“克隆”多名奧運冠軍的聲音,進行直播帶貨,就構(gòu)成了侵權(quán)。法律專家明確指出,未經(jīng)權(quán)利人許可,擅自使用或許可他人使用權(quán)利人的聲音屬于違法行為。
數(shù)字時代的司法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先維護個人的人格尊嚴(yán),這不是限制AI的發(fā)展,更不是排斥新技術(shù)應(yīng)用。事實上,這種司法導(dǎo)向,恰恰體現(xiàn)了國家對新技術(shù)的鮮明立場:發(fā)展和規(guī)范并重。
今年全國兩會上,最高法工作報告就提出,依法妥善審理涉人工智能糾紛案件,支持人工智能依法應(yīng)用;懲治利用人工智能技術(shù)侵權(quán)行為,促進規(guī)范有序發(fā)展。
說到底,在司法實踐中,堅守“人”的主體性,具有深意,富有遠見。無論任何時候,無論新技術(shù)發(fā)展到哪個層次,維護人的權(quán)益都是不可或缺的倫理基石。當(dāng)技術(shù)應(yīng)用與人格權(quán)益發(fā)生沖突時,數(shù)字時代的司法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先維護個人的人格尊嚴(yán),在個案中準(zhǔn)確界定人格權(quán)的內(nèi)涵與外延,筑牢數(shù)字化人格權(quán)益保護防線。